data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
!!! miniat: 2 szesnastki 53 + 4 szesnastki 54, tylko górna 5-linia. Tu łuk od ais2 na początku 54 |
|
![]() |
Łuk od t. 53 w Wa TGTU |
|
![]() |
Dwa łuki w Wn3 nad gis2-a2 + ten co w war_11 |
Brak łuku nad początkiem wznoszącego się, szesnastkowego odcinka frazy musi być uznany za niedokładność zapisu, spowodowaną być może przejściem w Wf na nową linię. Wynika to z porównania z analogicznymi figurami – omawiane miejsce jest jedynym, w którym te dwie szesnastki nie są objęte łukiem. Za uzasadnione można uznać uzupełnienia wprowadzone zarówno w Wa, jak i Wn3. W tekście głównym proponujemy to pierwsze rozwiązanie jako występujące w porównywanych analogicznych taktach częściej.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładności Wf, Adiustacje Wn
notacja: Łuki