|
!!! miniat: ostatnia triola t. 244 + 1. triola 245, tylko górna 5-linia. EZnieU |
|
|
Bez znaku w Wn3 |
|
|
|
W t. 244-247 widełki 
widoczne w Wf (→Wa,Wn1→Wn2) nie wydają się na pierwszy rzut oka błędne, toteż wersję tę można uważać za zamierzoną przez Chopina. Jednak dokładniejsza analiza ich znaczenia prowadzi, zdaniem redakcji, do wniosku, że istnieje duże prawdopodobieństwo niedokładnego odtworzenia intencji kompozytora:
- Tego rodzaju kolejne, krótkie widełki mają najprawdopodobniej charakter łagodnych akcentów długich, toteż dokładne ich umiejscowienie jest istotne dla właściwego odczytania ich znaczenia.
- Nie widać powodu, by dwie bliźniacze frazy w t. 244-245 i 246-247 miały być akcentowane inaczej. Różnice oznaczeń mogą więc być sygnałem niedokładności lub błędów zapisu. W omawianych taktach występują dwie takie różnice – brak pod 1. triolą w t. 246 oraz różnica umiejscowienia znaków w t. 245 i 246.
- Brak podkreślającego początek frazy uznajemy za niedokładność źródeł (przypuszczalnie powtórzoną zresztą za [A]), choć Chopin mógł odczuć potrzebę takiego podkreślenia tylko w związku z
w t. 244. - Umieszczenie znaku pod ostatnią triolą pierwszego taktu frazy (jak jest w t. 246) uważamy za naturalniejsze niż na początku drugiego taktu (jak jest w t. 245). Daje to bowiem regularny układ dwóch par ósemek (2. i 3. w pierwszym takcie oraz 4. i 1.), po którym następuje zamykająca, dłuższa figura, rozpoczęta akcentem w l.r. i zakończona przerwaniem ruchu szesnastkowego na początku t. 246 i 248.
Podsumowując, uważamy tekst źródłowy za możliwy do przyjęcia bez żadnych zmian, jednak w tekście głównym proponujemy uzupełnienie i korektę, ujednolicające i wygładzające przebieg obu analogicznych fraz.
Brak w Wn3 omawianych widełek z t. 245 to zapewne przeoczenie.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych, Błędy Wn
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki