Brak 
w Wn wydaje się być przeoczeniem sztycharza Wn1. Wykonanie tego bardzo popisowego pasażu jest jednak na tyle nietypowym efektem, że można się zastanawiać, czy znaku tego nie postawiono w Wf pomyłkowo, np. zamiast t. 256, w którym został następnie uzupełniony. Byłby to więc przypadek niedokończonej korekty. (Por. t. 248, w którym element czysto wirtuozowski – gama w sekście – wyróżnia się dynamicznie między w t. 244, a leggierissimo w t. 250.)
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wn
notacja: Określenia słowne
