Zagadnienia : Adiustacje Wa
- « Poprzednia
- 1
- …
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- Następna »
t. 656
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
W partii pr.r. w Wf nie ma znaków chromatycznych w 2. połowie taktu. Niezbędne krzyżyki uzupełniono w Wn i Wa (w Wa1 tylko przed 7. szesnastką). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||||
t. 657
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
Przed 2. akordem l.r. Wf (→Wa, Wn1 (→Wn2) ma ostrzegawczy przed a. Jest to pozostałość pierwotnej notacji 1. akordu, w którym zamiast gis występowało as (ślady odpowiedniej korekty są w Wf wyraźnie widoczne). Znak, w ostatecznej wersji nieuzasadniony, usunięto w Wn3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Korekty enharmonii , Autentyczne korekty Wf |
|||||||||||
t. 659
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
Widoczne w Wf ślady poprawek dokonywanych w druku dowodzą, że takt ten przeszedł poważną, prawdopodobnie kilkuetapową korektę. Redakcji nie udało się jednak odcyfrować tekstu wyjściowego, choć niektóre usuwane elementy są dość wyraźnie widoczne. Błędna wersja Wn – – odpowiada przypuszczalnie przedostatniemu etapowi zmian wprowadzanych w Wf. Ostateczny tekst nie ulega tu wątpliwości – wersja Wf jest zgodna z akordem partii orkiestry i jako kilkakrotnie korygowana z pewnością odpowiada intencji Chopina. Za tekst zredagowany Wn1 (→Wn2) uznajemy wersję powstałą przez usunięcie błędnego sprzed 1. akordu, zasadniczo zgodną z tekstem pozostałych źródeł. W Wn3 wprowadzono tę samą zmianę, usunięto też zbędny przed h1. W żadnym Wn nie ma kasowników ostrzegawczych przed a i a1, znajdujących się w Wf (→Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wn |
|||||||||||
t. 660
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
W tekście głównym podajemy palcowanie wpisane prawdopodobnie przez Chopina w WfH, zgodne co do meritum z Chopinowskim wpisem w WfD. W tej sytuacji autentyczność odmiennego palcowania, podanego przez Fontanę w Wa, wydaje się wykluczona. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfH |
|||||||||||
t. 667-670
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
Notacja źródeł, w której tryl na fis2(3) zdublowany jest w zapisie tremolanda, powstała w wyniku uzupełnienia w korekcie Wf notacji takiej, jak w analogicznych t. 329-332. Zmiana miała zapewne na celu sprecyzowanie, w jaki sposób należy połączyć oba elementy tej figury, w szczególności którą nutę trylu – górną czy główną – grać jako pierwszą. Ostateczny rezultat tej korekty nie został jednak przez Chopina w pełni skontrolowany, o czym świadczy pozostawienie kilku wyraźnych błędów (patrz sąsiednia uwaga). Jest też możliwe, że Chopin uległ tu wpływowi np. wydawcy, gdyż w napisanym jako pierwszy, ale wydanym trzy lata później Koncercie f (cz. I, t. 179-180 i 335-336) zachował swoją oryginalną, pomysłową i ekonomiczną pisownię. Z tych względów w tekście głównym podajemy notację pierwotną, analogiczną do ekspozycji. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- Następna »