mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 572

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Łuk proponowany przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy dodanie łuku łączącego przedtakt z początkiem następnego taktu – związek tej ósemki z następną frazą jest muzycznie niewątpliwy, ale określenie a tempo pojawiające się dopiero na początku t. 573 może przy dosłownej interpretacji zaburzyć właściwe frazowanie. Zarówno brak łuku, jak i umiejscowienie a tempo mogą być zresztą przypadkową niedokładnością związaną z przejściem w Wf na nową stronę.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 577

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Drobna ćwierćnuta w Wf

!!!   miniat: 1. i 2. miara, tylko górna 5-linia.                       Tu pusta klisza 

Przednutka przekreślona w Wn i Wa

TGTU
..

Przednutka w formie drobnej ćwierćnuty to najprawdopodobniej błąd Wf – por. t. 250. Do podobnego wniosku doszli już adiustatorzy Wn i Wa. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 577-585

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

​​​​​​​na końcu taktu w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.Pedalizacja pod wiązaniem             Tu gwiazdki w t. 577 i 585 jak w t. 573-575

​​​​​​​pod 5. ósemką proponowana przez redakcję

TGTU 
..

Biorąc pod uwagę zmianę wyraźną harmoniczną na 3. mierze t. 577, wydaje się mało prawdopodobne, by Chopin przewidywał wykonanie całego taktu na jednym pedale. Najprawdopodobniej więc znak  umieszczony jest niedokładnie – mechanicznie powtórzono schemat z poprzednich taktów. Propozycja podana w tekście głównym stara się naprawić niedokładność, tak by ​​​​​​​uniknąć nieuzasadnionego zmieszania harmonii. Podobnie w t. 585.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 585

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Akcent pr.r. w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                     EZnieU

Bez znaku w Wn3

Akcent długi l.r. proponowany przez redakcję

EZTU
..

Umieszczenie w źródłach akcentu pod przetrzymaną nutą pr.r., co pozbawia ten znak realnego znaczenia, sugeruje niedokładność w odtworzeniu podkładu. W tekście głównym powtarzamy notację analogicznego taktu ekspozycji (t. 235) – akcent długi nad partią l.r.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 593

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Półnuta w Wf (→Wn)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału.            EZnieU

Półnuta z kropką w Wa

EZnieU + kropka przy półnucie (w polu poniżej)

Ósemka i półnuta proponowane przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym uprecyzyjniamy Chopinowską pisownię przetrzymanej podstawy basowej d. Chopin kilkakrotnie użył tego typu uproszczonego zapisu przetrzymywanych nut (np. w Koncercie f op. 21, cz. II, t. 15), ale w tym wypadku ścisły zapis nie komplikuje nadmiernie notacji (zbliżoną pisownię spotykamy np. w Fantazji f op. 49, t. 43 i nast.). Notacja wprowadzona w Wa, choć nadal nieścisła, może być jednak uważana za dokładniejszą od oryginalnej, zwłaszcza gdy wziąć pod uwagę, że pierwotnie kropka nie określała dokładnie wartości rytmicznej, o jaką należy przedłużyć nutę.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf