data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
2 łuki w Wf, odczyt dosłowny !!! miniat: 3. miara 447 i 1. miara 448, tylko górna 5-linia, bez dynamiki. EZTU |
|
![]() |
Ciągły łuk w Wf, możliwa interpretacja (→Wn) EZnieU |
|
![]() |
Łuk w t. 448 w Wa EZTU tylko 448 |
Z niedokładnej notacji Wf nie wynika jasno, czy w t. 448, pierwszym w nowej linii, rozpoczyna się nowy łuk, czy dalej biegnie poprzedni. Oba odczytania można uznać za uzasadnione zarówno do strony źródłowej (graficznej), jak i muzycznej. W tekście głównym przyjmujemy rozdzielone łuki ze względu na rozpoczynający się w t. 448 czterotakt. Brak w Wa łuku w t. 446-447 to z pewnością błąd.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wf
notacja: Łuki