Zagadnienia : Niedokładności Wn
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 23
- Następna »
t. 219
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Przeniesienie znaku pod pięciolinię i przesunięcie go na początek taktu to z pewnością dowolne zmiany Wn (→Wf). Łącznie obie zmiany utrudniają właściwą interpretację tego znaku, który odnosi się do wydzielonych za pomocą dodatkowych lasek ćwierćnutowych górnych nut figuracji pr.r. Brak znaku w Wa to przypuszczalnie efekt adiustacji – uznano, że nie ma potrzeby dublowania znaków diminuendo. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn |
||||||||
t. 220
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
W A łuk nad oktawami F-f ma niewątpliwie znaczenie motywiczne, tak jak łuk w poprzednim takcie. Wraz ze zmianą kierunku laseczek, w Wn łuk przeniesiono pod nuty i umieszczono w taki sposób, że nabrał znaczenia łuku przetrzymującego dolną nutę oktaw, F. Błędna wersja została w Wf (→Wa) skorygowana – zapewne przez Chopina – na inną wersję, którą jako najpóźniejszą przyjmujemy w tekście głównym. Można się zastanawiać, czy gdyby w Wn1 nie zniekształcono pisowni A – oprócz zmiany charakteru łuku, pominięto znak – Chopin również by ją zmienił. W każdym razie wersja A, jako niewątpliwie autentyczna, może być brana pod uwagę przy wykonywaniu Koncertu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Niedokładności Wn , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 220
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Tak jak w poprzednim takcie znak przeniesiono pomiędzy pięciolinie i nieznacznie przesunięto (tym razem w prawo). Brak znaku w Wf (→Wa) można tłumaczych przeoczeniem, niewykluczone jednak, że Chopin usunął widełki w ramach korekty partii l.r. Zdaniem redakcji, nawet jeśli była to korekta Chopina, to nie dotyczyła znaku wpisanego w A, odnoszącego się tylko do partii pr.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn |
||||||||
t. 222-223
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Przerwanie łuku – wbrew wyraźnej pisowni A – to niedokładność sztycharza Wn1, który nie zadbał o odpowiednie przedłużenie łuku na końcu linii (w t. 222) i wcześniejsze rozpoczęcie na początku następnej (w t. 223). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn |
||||||||
t. 225-227
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Podział łuku na 3 części – wbrew wyraźnej pisowni A – to przykład charakterystycznej maniery sztycharza Wn1, który unikał długich łuków. W Wn2 przywrócono notację A. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 23
- Następna »