mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy A

t. 160

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez  w A

!!!   miniat: nic.                        Tu pusta klisza 

 pod pauzą w Wf (→Wa,Wn1cis→Wn2cis)

 po pauzie w Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

EZTU
..

Brak znaku  w A jest niemal na pewno pomyłką – w analogicznym t. 32 odpowiedni znak jest wpisany. Dodanie  w Wf można by przypisać korekcie Chopina, choć umiejscowienie znaku – pod pauzą, a nie po niej, jak w t. 32 – budzi wątpliwości, jeśli chodzi o dokładność odtworzenia intencji kompozytora. W tekście głównym trzymamy się pisowni A w t. 32.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 161

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: pasek.             jak TGTU ale bez nawiasów 

Bez określenia w Wn

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Wpisane w A (→Wf→Wa) più mosso sugeruje, że tym razem część figuracyjną należy grać szybciej niż poprzednio (za pierwszym razem). Możliwości tej nie można całkiem wykluczyć, ale bardziej naturalne wydaje się, że część, powtarzana trzy razy bez żadnych zmian tekstowych, ma być grana w zasadniczo jednakowym tempie. Ponieważ w A druga połowa Walca (od t. 97) zapisana jest skrótowo, niewykluczone, że Chopin machinalnie powtórzył w t. 161 określenie z t. 97 (tam potrzebne po più lento w t. 65). Brak określenia w Wn mógłby być wówczas rezultatem korekty Chopina. Dlatego w t. 161 podajemy più mosso w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A