Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 47-48

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

..

Notacja znaków chromatycznych wykazuje w źródłach znaczne niedokładności i różnice, nie powodujące wszakże trudności w odczytaniu intencji Chopina. Ze względu na użycie w niektórych źródłach przenośnika oktawowego nie jest też jasne, które znaki należy uznać za konieczne. Najpoważniejszy błąd znalazł się w Wa1, w którym w t. 47 nie ma ani jednego  obniżającego ais na a. KF (→Wn1) i Wf mają  dający a3 przed 1. szesnastką; znak ten dodano w Wa2 (→Wa3) wraz z odpowiednim  w l.r. W t. 48 w KF, Wf i Wa1  dający a1 pojawia się dopiero przed 3. szesnastką; potrzebny znak na początku taktu dodano w Wn1 i Wa2 (→Wa3), ale tylko w Wa2 (→Wa3) usunięto zbędny w tej sytuacji znak przed 3. tercją. W pełni poprawną notację ma jedynie Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF

t. 48

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

..

Wa1 (→Wa2) ma ostrzegawczy  tylko przed dis. Znak przed półnutą Dis – obecny we wszystkich pozostałych źródłach – dodano w Wa3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 59

Utwór: op. 25 nr 6, Etiuda gis-moll

eis1 w KF (→Wn)

!!!   miniat: 4. i 5. szesnastka, tylko górna 5-linia, bez dynamiki i łuku.        TGTU# eis1 i potem kaso e1 

e1 w Wf i Wa

!!!       tylko kaso e1 w 5. szesnastce 

..

Przed dolną nutą 4. tercji w Wf i Wa nie ma  podwyższającego e1 na eis1. Wskazuje to na prawdopodobną pomyłkę Chopina w [A] (lub jakąś niejasność zapisu). Krzyżyk wpisany w KF jest więc być może samodzielnym, lecz niewątpliwie słusznym dodatkiem Fontany. W Wa nie ma ponadto  przywracającego e1 w następnej tercji, co może być adiustacją wydawcy, który wierząc w prawidłowość poprzedniej nuty, uznał ten znak za zbędny.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa