Zagadnienia : Błędy Wa
t. 8
|
Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll
..
Wersja Wa1 jest niemal na pewno błędna. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa |
||||||
t. 25
|
Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll
..
W KG (→Wn1), Wf i Wa1 brak przywracającego b1. Ten charakterystyczny dla Chopina błąd poprawiono w późniejszych źródłach, poprawny tekst mają także AW i KDP. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy KG |
||||||
t. 51
|
Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll
..
Brak określenia nie dziwi w AW, w którym poprzedni takt kończył się i wprowadzenie głównej myśli tematycznej miało, jak się wydaje, wyraźnie odmienny charakter. Natomiast pominięcie wskazówki w Wa jest zapewne wynikiem przeoczenia kopisty lub sztycharza, gdyż musiała ona znajdować się już w [A]. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
||||||
t. 56
|
Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll
..
Zapis tego taktu jest błędny lub niedokładny w większości źródeł. Najprawdopodobniej Chopin pisząc w [A] ten fragment po raz trzeci (po analogicznych t. 6 i 25) miał już tak silne skojarzenie nut z właściwym brzmieniem, że nie zauważył braku przed 4. ósemką. Odwołanie tej alteracji było – jak zwykle – oczywiste, nie zostało więc oznaczone nawet wtedy, gdy kompozytor poprawiał zapis tego taktu w WfS ( brak też w AW). Ostrzegawczy dodany przed 4. ósemką w Wn1 jest niewątpliwie adiustacją wydawcy (zapewne błędną). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Błędy KG |