data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Akcent na fis2 nie wyróżnia się niczym szczególnym na tle pozostałych trzech akcentów w pierwszej linijce A, co skłania do odczytania go jako krótkiego. Z drugiej strony jednak, akcenty w analogicznych t. 11 i 51 są wyraźnie długie, a nie widać powodu, dla którego oznaczenia w tych taktach miałyby się różnić. Zdaniem redakcji przeważa to szalę prawdopodobieństwa na rzecz akcentu długiego.
W całym Mazurku w Wn1 tylko w kilku przypadkach użyto znaków, które można uznać za akcenty długie.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Akcenty długie, Niedokładności Wn, Niedokładności Wf, Niedokładności Wa
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki