mUltimate Chopin

op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 40

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

Akcenty długie w A

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.      Tu TGTU (2 długie pomiędzy pięcioliniami)

Wf (→Wa)

!!!     długie nad pr.r.

Krótkie akcenty w Wn

!!!     nad górną pięciolinią

Możliwe krótkie akcenty w A

!!!     tam gdzie TGTU, ale krótkie
..

W Wf (→Wn,Wa) akcenty przydzielono do pr.r. i umieszczono nad górną pięciolinią. Zapis A nie jest jednoznaczny pod tym względem, toteż w tekście głównym umieszczamy znaki pomiędzy pięcioliniami. W Wn użyto akcentów krótkich, zgodnie z najczęstszym sposobem odtwarzania w tym wydaniu różnej długości "akcentopodobnych" znaków Wf. Także pod tym względem notacja A nie jest jednak zupełnie jednoznaczna, toteż dopuszczamy alternatywne odczytanie akcentów jako krótkich.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf

t. 41

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

Łuki w A

!!!   miniat: od 2. do 5. ósemki, tylko dolna 5-linia.      Tu TGTU

Bez łuków w Wf (→Wn,Wa)
..

Zapis następnej linijki tekstu, nakładający się w A na łuki pod parami akordów l.r., był z pewnością przyczyną ich pominięcia w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 49-50

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

Łuki i klinik w A

!!!   miniat: 2 ostatnie ósemki t. 49 i pół t. 50, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.       Tu tr= łuk 48-49 i klinik 50 (jak TGTU);         red=TGTU=tr + początek (jak w TGTU) łuku w t. 50-52, do połączenia z następną adnotacją

Łuki Wf, odczyt dosłowny

!!!   łuk 48 do kreski taktowej; łuk 50 od 1. ósemki do ucięcia (koniec tego łuku ma osobną adnotację), bez klinika;    

Prawdopodobna interpretacja łuków Wf (→Wa)

!!!     to co red w poprzednim wariancie: t. 49=TGTU, t. 50=tr (łuk od 1. ósemki, bez klinika) 

Inna interpretacja Wf

!!!   t. 49 do kreski taktowej;     t. 50 łuczek górą do 1. ósemki; łuk dołem TGTU (od 2. ósemki do ucięcia), bez klinika

Inna interpretacja Wf (→Wn)

!!!     łuk 48-49 dołem do kreski taktowej;    łuk 50 od kontynuacji (początek przed 1. ósemką) do ucięcia; bez klinika
..

Źródła nie pozwalają na jednoznaczne określenie zamierzonej przez Chopina artykulacji i frazowania połączenia t. 49 i 50. W tekście głównym podajemy wersję A, gdyż jest ona niewątpliwie autentyczna i zapisana bez błędów (jednoznaczna). Niejasną wersję Wf można interpretować na kilka sposobów; pierwszeństwo dajemy temu, w którym bez zmian zachowany jest łuk rozpoczynający się w t. 50, będący prawdopodobnie efektem korekty Chopina (patrz t. 51-52). W taki też sposób odczytano ten zapis w Wa. Inną interpretację przyjęto w Wn, a jeszcze inną podajemy jako dodatkową możliwość.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 49-50

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

Łuki A i prawdopodobna interpretacja Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. połowa t. 49 i 2 szesnastki t. 50, tylko górna 5-linia.      Tu TGTU

Inna interpretacja Wf (→Wn)

!!!     łuk 48-49 do kreski taktowej;    łuk 50 od kontynuacji (początek przed 1. szesnastką)
..

Łuki Wf są niejasne – w t. 49 (na końcu linii) łuk sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza rozpoczynający się od 1. szesnastki taktu łuk w t. 50. Jest to prawdopodobnie wynik pomyłki sztycharza Wf. W każdym z wydań opartych na Wf niejasność tę potraktowano w odmienny sposób (podobnie jak w przypadku łuków l.r.). W tekście głównym podajemy nie budzącą wątpliwości wersję A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 58-59

Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur

 w A

!!!   miniat: od połowy t. 58 do końca, ścieśnione, obie pięciolinie.     Tu TGTU

Wf (→Wn,Wa)

!!!    ff w t. 59
..

Nie jest jasne, jak doszło do zmiany umiejscowienia wskazówki  – możliwa jest pomyłka sztycharza lub korekta Chopina. W tego rodzaju zakończeniach Chopin z reguły oznacza  całe akordowe zakończenie, np. w Etiudach cis nr 4 i Ges nr 5, Walcach Es op. 18 i As op. 34 nr 1, Wariacjach B op. 12, czy Bolerze a op. 19. Z tego względu do tekstu głównego przyjmujemy nie budzącą wątpliwości wersję A. Z praktycznego punktu widzenia różnica umiejscowienia  ma istotne znaczenie tylko w przypadku przyjęcia w t. 56-58 koncepcji dynamicznej wpisanej do WfD.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf