Rytm
t. 30-31
|
Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur
..
Widoczne w A łuki przetrzymujące g1 w t. 30 i f1 w t. 31 zostały przez Chopina usunięte w korekcie Wf (→Wn,Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||||||||
t. 33
|
Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur
..
Pominięcie w Wf (→Wn,Wa) dodatkowej laseczki przedłużającej g jest przypuszczalnie wynikiem nieuwagi sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
||||||||||||||
t. 34-48
|
Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur
..
W t. 34-35 i 48 w A widoczne są w partii pr.r. charakterystyczne przedłużone laseczki przy nutach c1 pisanych w kluczu wiolinowym (w l.r. efekt ten jest zauważalny także w zapisie przednutki C na początku t. 38). W innym kontekście można by je uznać za dodatkowe ćwierćnuty, co niejednokrotnie zdarzało się w utworach Chopina, por. np. Mazurek b op. 24 nr 4, t. 23. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niepewne nuty na liniach dodanych |
||||||||||||||
t. 36
|
Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur
..
Łuk przetrzymujący cis został przez Chopina dodany w korekcie Wf (→Wn,Wa), tak jak w analogicznym t. 3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||||||||
t. 38
|
Utwór: op. 10 nr 7, Etiuda C-dur
..
Rytm A, odczytany dosłownie jest niejasny. Podpisanie nut l.r. pod partią pr.r. sugeruje, że Chopin miał na tu na myśli wersję analogiczną do wersji t. 34. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf (→Wa3), gdyż jest to najpóźniejsze źródło autentyczne, a notacja jest w nim bezbłędna i jednoznaczna. Podane warianty uwzględniają też odmienne umiejscowienie i liczbę akcentów w Wn i Wa4, najprawdopodobniej lub z pewnością nieautentyczne. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Błędy Wf , Błędy rytmiczne , Błędy A , Autentyczne korekty Wf |