Zagadnienia : Błędy Wa
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- Następna »
t. 1-2
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
W obu znanych egzemplarzach Wa2 pominięte akcenty zostały dopisane ręcznie. Dodano je także w późniejszych nakładach Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
|||||
t. 5
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Nutę h3 na ostatniej szesnastce KLI i Wa można by łatwo uznać za błąd, gdyby nie to, że w analogicznym t. 53 źródła te mają identyczny tekst. Niewykluczone więc, że w KLI mamy do czynienia z pierwotną wersją, a w Wa z adiustacją wydawcy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa , Zmiany linii głównej , Błędy KLI |
|||||
t. 27-28
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
W Wa2 pominięto łuki przetrzymujące oktawę G1-G, co jest niemal na pewno błędem (por. t. 30-31). Patrz poprzednia uwaga. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
|||||
t. 27-37
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Niewątpliwie autentyczną pedalizację Wf (→Wn,Wa) podajemy w tekście głównym. (W Wn3 omyłkowo pominięto w t. 29 i 31, a w Wa2 w t. 34; błędy poprawiono w następnych wydaniach lub nakładach.) kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 30-31
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
W Wa2 oktawy l.r. są w tych taktach połączone łukami. Jest to prawdopodobnie pomyłka – łuki miały być umieszczone linijkę wyżej jako łuki przetrzymujące oktawę G1-G w t. 27-28. Przypuszczenie to potwierdza wspólna korekta obu tych miejsc w Wa3 (→Wa4): usunięto łuki w t. 30-31, a dodano w t. 27-28. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- Następna »