mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaku w KJ i WF

!!!  miniat tylko górna 5-linia, bez łuków, to co nad widełkami (od a1 do d1-b1). Tu pusta klisza

 w Wp
..

W tekście głównym uwzględniamy najprawdopodobniej autentyczne widełki  z Wp. Por. np. uwagi do t. 20 i 23.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

Przed a1 KJ ma ostrzegawczy , w tym kontekście niepotrzebny.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Dwa  w KJ

!!!   miniat : ta ósemka, tylko dolna 5-linia, bez ewentualnych kresek (podwójnych, repetycji) po lewej, bez fz i akcentów. Tu dwa znaki trylu nad i pod. W wersji transkrypcja bez bemoli nad, w redakcji z bemolami.

 w WF

!!!   tr=TGTU bez bemola; red=TGTU (miniatura nadal bez fz i akcentu)

 w Wp

!!!   zamiast trylu . Transkrypcja bez bemola, redakcja z bemolem. Miniat bez fz i akcentu
..

W każdym ze źródeł ozdobnik na końcu tego taktu ma inną formę. Przyjmujemy zapisany w WF nad pr.r., gdyż jego zastosowanie w tym miejscu nie budzi żadnych wątpliwości stylistycznych, a w Wp może być wynikiem złego odczytania znaku przez sztycharza (znaki i bywają w Chopinowskich autografach bardzo podobne). Tekst główny łączy tym samym najpewniejsze elementy źródeł: ozdobnik tylko w pr.r., jak jest w WF i Wp, oraz znak z KJ i WF.

W żadnym ze źródeł nie oznaczono obniżenia górnej nuty trylu. Uzupełniamy ten brak, gdyż zastosowanie odpowiednich alteracji pozostawiano najczęściej domyślności wykonawców, a użycie as nie ulega tu wątpliwości.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

t. 24

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez oznaczeń w KJ

!!!   miniat: ta ósemka, tylko dolna 5-linia, bez znaku repetycji (ani nic innego) po lewej (kreska taktowa z prawej tak). Tu pusta klisza

 i > w WF

!!!   jak w WfF. fz na kliszy tam gdzie w TGTU, akcent na 5-linii.

 w Wp

!!!   TGTU
..

Kombinacja i akcentu znajduje się zarówno w WF, jak i Wp, jednak w WF akcent jest krótki, a w Wp – długi. KJ nie ma tu żadnych oznaczeń. (W WnF w wypisanym nutami Da Capo nie ma akcentu.)

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 24-31

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Łuk KJ

!!!   miniat : 4 pary ósemek ges-f x2 i as-g x2, z odstępami (w oktawach, wiązania jak w tekście głównym, bez tryli, fz i akcentów), tylko dolna 5-linia. Tu łuk pr.r. w 26-27.

Łuki WF

!!!  wg opisu. graficznie łuki jak w TGTU

Łuki Wp

!!!   wg opisu, też bez "dodatków"

Propozycja redakcji

!!!   TGTU
..

Łuki na przejściu t. 24-25, 26-27 i analog. występują we wszystkich źródłach. Najmniej dokładna jest notacja KJ, w której pojawia się tylko łuk pr.r. w t. 26-27. W WF brak łuków w t. 30-31, a w Wp – w t. 26-27.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach