- « Poprzednia
- 1
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- 27
- Następna »
t. 48
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Nad 3. ćwierćnutą pr.r. w Wa3 dodano akcent (oprócz autentycznego akcentu pomiędzy pięcioliniami). Adiustacja ta wzorowana jest zapewne na dodatkowych akcentach wprowadzonych w Wa1 w analogicznych t. 16 i 20. Por. uwagę do t. 48 i 52. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
t. 48-49
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Łuk, dodany w Wa3 zapewne przez analogię z łukiem dodanym w Wa w t. 16-17, jest bez wątpienia nieautentyczny. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
t. 48-52
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
W t. 48 i 52 partia pr.r. zapisana jest w Wa z rozbiciem na dwa głosy, tak jak poprzednie takty: . Zachowujemy pisownię A (→Wn→Wf), pozornie niekonsekwentną, lecz odzwierciedlającą pragmatyzm pianistycznego myślenia Chopina. Identyczną zmianę układu graficznego wprowadzono w Wa także w analogicznych t. 16, 20 i 100. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
t. 48
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Nad partią pr.r. widoczne jest w A skreślenie, skracające łuk rozpoczęty w poprzednim takcie. Podobną poprawkę widzimy w t. 16. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A |
|||||
t. 49-50
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
W A zasięg łuku, rozpoczynającego się na 2. mierze t. 49, nie jest jasny. Obie przedstawione możliwości są uzasadnione muzycznie, jednak porównanie z miejscami podobnymi – t. 17-18 i 101-102 – pozwala uznać krótszy łuk za bardziej prawdopodobny. Tak też zrozumiano ten łuk w Wn (→Wf→Wa). kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne zagadnienia: Przeciągnięty koniec łuku , Niedokładne łuki A |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- 27
- Następna »