data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
Ćwierćnuta Es1 w t. 186 w A i Wn2 ! miniat: wycinek, 2. połowa t. 184 i 186, tylko dolna 5-linia. EZTU = laseczka półnuty 184 + laska i Es1 186 |
|
![]() |
Bez ćwierćnuty Es1 w Wn1 EZTU 184 + EZnieU 186 (2 laski) |
|
![]() |
Ćwierćnuta Es1 w t. 184 w Wf (→Wa) ! miniat: wycinek, 2. połowa t. 184 i 186, tylko dolna 5-linia. EZnieU = laseczka półnuty 186 + laska i Es1 184 |
Zdaniem redakcji, najprawdopodobniejszym wyjaśnieniem różnicy umiejscowienia ćwierćnuty Es1 jest dopisanie jej przez Chopina zarówno w A, jak i [KF], choć możliwa jest także Chopinowska poprawka w [KF], nie mówiąc już o błędzie kopisty zmylonego podobieństwem kolejnych dwutaktowych fraz. Wobec niemożności ustalenia, czy którąś z wersji Chopin uważał za ostateczną, w tekście głównym podajemy tekst źródła podstawowego (A), polecając wersję Wf jako równorzędny wariant.
Brak Es1 w Wn1 to zapewne skutek nieuwagi sztycharza, który wstawiając znak , zostawił miejsce na tę nutę, ale jej nie dodał. Nie jest to jedyny dowód roztargnienia sztycharza w t. 186 – pominął także pierwszy łuk przetrzymujący B.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Autentyczne korekty Wf, Zmiany rejestru basu
notacja: Wysokość