data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e59ea/e59ea164cc09fb20651e39bd84b5beefb140cf1e" alt=""
Wersja Wn1, z a1 jako dolną nutą pr.r. w 1. połowie taktu, niemal na pewno powstała przypadkowo jako następstwo niedokładności Wf. Mianowicie w wydaniu tym obniżający a1 na as1, który powinien był znaleźć się bezpośrednio przed nutą, umieszczono przez pomyłkę jako 3. znak przykluczowy, tak iż sztycharz Wn1, nie mając powodu, by sprawdzać znaki przykluczowe, pominął go. Wn2 i Wa mają poprawny, jedyny autentyczny tekst z as1.
[tam w Wa jest tak ciasno, że można by się zastanawiać, czy zauważyli, co robią, ale zakładam, że skoro w ogóle ten bemol napisali, to znaczy że go zauważyli, a jeśli go zauważyli, to raczej się zdziwili, no i dalej to już blisko do poprawienia :D ]
Porównaj to miejsce w źródłach»
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładności Wf, Błędy Wn, Adiustacje Wn
notacja: Wysokość