Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 9-10
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Brak przetrzymania półnuty dis to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza Wf (→Wa). Por. innego rodzaju błąd w t. 17-20. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||||
t. 17-20
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Wf ma łuk łączący pauzę na 3. mierze t. 19 z półnutą fis w t. 20. Ten bezsensowny znak miał być zapewne umieszczony w t. 17-18 jako łuk przetrzymujący fis, który występuje w KF (→Wn). W Wa nie ma w t. 17-20 żadnego łuku w l.r.. Przy powtórzeniu tej frazy w t. 113-116 Wf (→Wa) ma prawidłowy tekst. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||||
t. 20
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Trudno stwierdzić, czy w zamyśle Chopina ostatni akord tego taktu miał być arpeggiowany, czy nie. Zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 116 tylko jedno ze źródeł autentycznych ma znak arpeggia, jednak w każdym z tych miejsc inne – tu KF, tam Wf. W obu przypadkach pomyłką może być zarówno brak znaku (przeoczenie), jak i jego obecność (pomyłka "z rozpędu"). W tekście głównym proponujemy wersję bez arpeggia, gdyż w kilku innych miejscach Mazurka Chopin uzależniał, jak się wydaje, obecność arpeggia od rozpiętości akordów (por. np. t. 21-28, arpeggia tylko przy akordach o rozpiętości decymy, czy t. 70-72, arpeggio tylko przy mniej wygodnym chwycie decymy na białych klawiszach). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 23-25
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Brak znaków arpeggia w t. 23 i 25 to niewątpliwie efekt przeoczeń odpowiednio sztycharza Wf i kopisty. W tekście głównym podajemy znaki w obu taktach, co niemal na pewno odpowiada pisowni [A]. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wn2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 36-52
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Brak w Wf (→Wa) łuków łączących szesnastkę z akordem w t. 36 i 38 to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (w Wa przeoczono także łuk w t. 52). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »