mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 21

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Łuk od szesnastki w KF (→Wn)

TGTU

Łuk od ćwierćnuty w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Trudno stwierdzić, jak mógł wyglądać łuk w [A], być może niedokładnie zapisany. W tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, KF.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 22-24

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Kropki i łuki w KF

wycinek kombinowany, tylko dolna 5-linia, t. 22 i 24.             TGTU = 2 kropki i łuki l.r.

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

! miniat: wycinek kombinowany, zakres jak war_11

Łuki w Wn

wycinek jak przedtem.                   tylko łuki
..

W t. 22 i 24 zestawy oznaczeń l.r. – złożone z kropki staccato i łuku – mogły być dopisane przez Chopina w [A] już po wysztychowaniu Wf. Ewentualne dodanie ich przez Chopina w KF wydaje się mniej prawdopodobne, gdyż nie wykazują one cech charakterystycznych dla dopisków Chopina.
Pominięcie kropek w Wn jest zapewne skutkiem przeoczenia ich (zlekceważenia? – obie są bardzo drobne) przez sztycharza.
Podobnie w t. 28 oraz 118, 120 i 122.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty KF

t. 26

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez oznaczeń w źródłach

Kropka i łuk proponowane przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym dodajemy kropkę staccato i łuk w partii l.r. na wzór oznaczeń KF w analogicznych figurach w t. 22, 24 i 28 oraz 118, 120 i 122. W całym Mazurku miejsce to pojawia się 8 razy, z których sześć ma takie oznaczenia. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 28

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Kropka i łuk w KF

TGTU

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

Łuk w Wn

jak TGTU, tylko łuk
..

Oznaczenia artykulacji w partii l.r. mogły być dopisane przez Chopina w [A] już po wysztychowaniu Wf. Brak kropki staccato w Wn to zapewne przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 32-33

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Nowy łuk w KF (→Wn)

rozdzielone łuki, nowy od fis2 33. Z prawego tylko lewy koniec (cięcie gdzieś na początku t. 35 chyba)

Kontynuacja łuku w Wf (→Wa)

TGTU = lewy koniec łuku
..

Trudno stwierdzić, która wersja łukowania jest późniejsza – Chopin mógł rozdzielić pierwotny ciągły łuk, poprawiając [A] przed przekazaniem go kopiście, jednak lekko falujący kształt łuku w Wf może wskazywać na łączenie łuków w korekcie tego wydania. Za możliwą korektą przemawiają też prawdopodobne korekty w poprzednich dwóch taktach (rytm i pedalizacja). Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy wersję Wf, traktując łuki KF, wskazujące początek nowego tematu, jako równorzędne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf