mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wp

t. 90-92

Utwór: WN 29, Walc e-moll

h-dis1-gis1 w Wp1

! miniat: wycinek kombinowany Wp1, t. 90 i 92, tylko górna 5-linia (jak widać, tylko z dwóch taktów).                 tr puste;                red = EZnieU

ais-cis1-gis1 i dis1-gis1 w Wp2

! miniat: wycinek komb. Wp2 jak war_11.                              tr puste;                      red EZnieU1 = t. 90 i 92 + wariant 90

ais-cis1-gis1 w Wp3 (→Wp4)

! miniat: tak jak przedtem (z Wp3).                         tr puste;     red = EZnieU2

his-dis1-gis1 w Wn

! miniat: wycinek kombinowany Wn, t. 90 + 92, tylko górna 5-linia.                 tr puste;                red = EZTU
..

W t. 90 i 92 oraz ich wypisanych powórzeniach 1. akord pr.r. ma w Wp trzy wersje. Żadna z nich nie wydaje się autentyczna:

  • pierwsza zawiera niechopinowskie, na­prze­mienne zestawienie jednoimiennych akordów dur i moll,
  • druga i trzecia to wprowadzana etapami adiustacja dokonana na niezidentyfiko­wanej podstawie; nic nie wskazuje na to, by wersja ta mogła odzwierciedlać jakiś autentyczny przekaz tekstu.

W tekście głównym podajemy wersję Wn, która zdaniem redakcji jest najprawdopodobniejszą, dokonaną na podstawie Wp1, rekonstrukcją [A].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy Wp , Adiustacje Wp

t. 92

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Ćwierćnuta i półnuta w Wp

! miniat: wycinek komb. Wp1, tylko dolna 5-linia, t. 92 i 116 (źródłowe).                      EZnieU1 = ćwierćnuta z pauzą + wariant l.r.

Półnuta w Wn

wycinek komb Wn1.              EZTU

Ćwierćnuta, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel = 2 x t. 92 w wersji EZnieU.                     EZnieU
..

Wp ma ćwierćnutę z pauzą w t. 92, a półnutę w t. 92/116. Jedna z wersji jest zapewne po­mył­kowa, brak jednak dostatecznych przesłanek, by rozstrzygnąć która. Do tekstu głównego wybie­ra­my półnutę, gdyż powtórzenie odcinka obejmują­cego t. 89-96 wydaje się nieco dokładniej odtwo­rzone – por. uwagi o palcowaniu (t. 89) i łuku (t. 95-96). Wersję tę wprowadzono w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy Wp

t. 99

Utwór: WN 29, Walc e-moll

 tylko w t. 99 w źródłach

EZnieU = nawiasy

 w obu miejscach proponowane przez redakcję
..

Brak widełek  w t. 99/123 to zapewne przeoczenie sztycharza, toteż w tekście głównym znak z t. 99 uwzględniamy (poprzez znak repetycji) dwukrotnie.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wp

t. 103

Utwór: WN 29, Walc e-moll

..

Ostrzegawczy  przed gis2 znajduje się w źródłach tylko za pierwszym razem, w t. 103. Trudno stwierdzić, czy został przeoczony w t. 103/127, czy dodany przez adiustatora w t. 103. W tekście głównym znak uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Błędy Wp , Adiustacje Wp

t. 105-106

Utwór: WN 29, Walc e-moll

..

We wszystkich źródłach jedynym znakiem pedalizacji w t. 105-106 jest  na końcu t. 106, co jest wyraźnym błędem. Za tekst źródeł przyjmujemy niebudzącą zastrzeżeń pedalizację występującą w powtórzeniu tych taktów. Wersję tę proponujemy również w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wp , Błędy powtórzone Wn