mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Poprawki AI

t. 132-133

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

2  w ApI, główna wersja

 i  w A (→Wn→Wf,Wa)
..

Tryle w ApI zostały w wersji przygotowanej do druku zastąpione zróżnicowanymi ozdobnikami – przednutką i mordentem. Zmiana w t. 133 niemal na pewno dotyczy tylko zapisu, gdyż w przypadku krótkich wartości rtymicznych ozdobniki te były często używane przez Chopina wymiennie.
W ApI zwraca uwagę "górny głos" w 1. połowie t. 133 w ApI, utrudniający odczytanie znaku . Jest to przypuszczalnie alternatywna wersja melodii tego fragmentu:  (nie jest jasne, czy  obowiązuje także w tej wersji – obie możliwości wydają się akceptowalne). Przygotowując Wariacje do druku, Chopin odrzucił ten pomysł, zachowując pierwotny rysunek melodii.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany linii głównej , Poprawki AI

t. 139

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Pauza w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.               TGTU

Gis w Af (→Wf→Wa)

zamiast pauzy
..

Wydaje się, że obie opublikowane wersje początku tego taktu występowały już w AI, w którym obok pauzy widać skreślenie ćwierćnuty, prawdopodobnie właśnie Gis. Oznacza to, że wahanie Chopina trwało przypuszczalnie aż do końca prac nad wydaniem Mazurka, a może i później. W tekście głównym podajemy wersję Wn, tak jak w t. 134, w którym występuje podobna rozbieżność. Oba takty realizują bowiem ten sam schemat rytmiczny i melodyczny (współtworzący cały ten ośmiotakt), co zdaniem redakcji implikuje przyjęcie analogicznej wersji w obu miejscach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI

t. 159

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Pauza w AI

EZnieU2

Bez pauzy w Af (→Wf→Wa) i Wn
..

Pauza w AI, choć formalnie uzasadniona, mogłaby w tym układzie graficznym sugerować uderzenie półnuty gis przez l.r. Wydaje się więc, że to mogło być powodem skreślenia jej w Af (→Wf→Wa). Chopin pominął ją także w Wn. W analogicznym t. 167 pauza została skreślona zarówno w AI, jak i Af.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Poprawki AI

t. 166

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ćwierćnuta f1 w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, pół taktu, obie pięciolinie.               EZnieU nuty + EZnieU1 kaso c1

Ósemka f1 w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy uproszczoną – najprawdopodobniej przez Chopina w [An] – pisownię Wn. Jedyną różnicą mającą uchwytny brzmieniowo wpływ na wykonanie jest wartość rytmiczna f1 w akordzie na 2. ósemce taktu.
W AI takt ten ma szkicowy charakter, z licznymi skreśleniami i pospiesznym, gorączkowym pismem. Jako ostatnia pozostała wersja taka jak w Af.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Poprawki AI

t. 195

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Wcześniejsza wersja ApI

Dopisana wersja ApI

Pozostałe źródła
..

W ApI wpisane są dwie wersje – wcześniejsza, wpisana normalnej wielkości nutami, którą uznajemy za tekst tego źródła i późniejsza, zamarkowana w formie dopisków drobnymi nutami. Tę drugą wersję, niemal identyczną z dopisaną w ApI w t. 179, można uznać za pierwszą przymiarkę do wersji ostatecznej, występującej w pozostałych źródłach. Zapis drugiej wersji nie jest jednoznaczny:

  • Obecność nuty c2 w 2. szesnastce dolnego głosu nie została wyraźnie wskazana. Przyjmujemy, że zamierzony ruch głosów na 2. ósemce taktu odpowiada wersji ostatecznej.
  • Łuk przetrzymujący przednutkę b1 dodajemy na podstawie dokładniejszego zapisu w t. 179.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej , Poprawki AI