Zagadnienia : Zmiany linii głównej
t. 11
|
Utwór: op. 2, Wariacja IV, wersja pierwotna
..
Występujące w ApI g3 jest zgodne z g3 w t. 15, będącym odpowiednikiem t. 11 przy powtórzeniu tej czterotaktowej frazy. Wprowadzony w A pomysł urozmaicenia linii melodycznej w tym miejscu został następnie wykorzystany także w ostatecznej redakcji tej wariacji. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany linii głównej |
|||||||||||||
t. 12
|
Utwór: op. 24 nr 3, Mazurek As-dur
..
Wyraźna różnica zapisu w praktyce jest przy uwzględnieniu autentycznej pedalizacji mało uchwytna. Elementy skreślone w A ukazują następującą, zarzuconą wersję 1. volty: . kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Poprawki A , Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej |
|||||||||||||
t. 12
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Wersje KJ i WF różnią się tylko obecnością lub brakiem łuku i wiązania. Do tekstu głównego przyjmujemy wzbogaconą melodycznie, późniejszą wersję Wp. Wewnętrzny podział wiązania jest zapewne dowolnością wydawcy, gdyż Chopin nie stosował takiej pisowni. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Zmiany linii głównej |
|||||||||||||
t. 12
|
Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll
..
W As zachowała się wcześniejsza wersja, w której obie części Preludium były nieco wyraźniej oddzielone od siebie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany linii głównej |
|||||||||||||
t. 12
|
Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll
..
Takt ten został w A w całości skreślony i wpisany ponownie na sąsiednich pięcioliniach – pr.r. nad skreśleniem, lewa – pod. W możliwej do odczytania wersji pierwotnej zachowana jest regularność postępu ósemek pr.r. i pozycji 1. akordu l.r., a nuty f1 są zapisane enharmonicznie jako eis1: . kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany akompaniamentu , Korekty enharmonii , Zmiany linii głównej |