data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Analiza różnicy zapisu między oboma autografami skłania do zastanowienia się, czy przedłużenie podstawy basowej w A ma znaczenie praktyczne, czy jest tylko konwencjonalnym zapisem, mającym na celu zakończenie istotnej strukturalnie frazy toniką bez przewrotu.
Początkowo w A zapisana została następująca wersja, skreślona następnie i zastąpiona ostatecznym tekstem: . W późniejszym dopisaniu pary ósemek pr.r., nadających większą gładkość połączeniu melodycznemu z t. 1, nie byłoby nic dziwnego, gdyby nie fakt, że w AI element ten zapisany został od razu w ostatecznej postaci.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Poprawki A, Zmiany akompaniamentu, Zmiany linii głównej
notacja: Rytm