Zagadnienia : Zmiany długości fraz

t. 105-132

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma t. 105-136 – po t. 104 następuje pierwotna wersja t. 137-140 i dalszy ciąg Mazurka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany długości fraz

t. 111

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Znak repetycji w ApI

tr EZnieU1;           red = EZnieU

Bez repetycji w A (→WnWf,Wa,WfSB)

Tu bez kliszy 

..

Wersja ApI, w której powtórzona jest także druga część tej wariacji, t. 112-127 (w t. 112 repetycja oznaczona jest tylko dodatkową podwójną kreską taktową; jej znaczenie staje się jasne w t. 127, który ma dwie volty), wpisana była początkowo także w A. Można to stwierdzić na podstawie widocznych poprawek –  na prawo od podwójnej kreski taktowej po t. 111 widać ślady wyskrobania 4 kropek, które wraz z tą kreską tworzyły znak repetycji. Odpowiednie skreślenie znajduje się w A także na końcu tej części, gdzie skreślona została 1. volta t. 127.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Zmiany długości fraz

t. 127

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

2 volty w ApI

tr = "t126-9 ApI tr";                 red = "t126-9 ApI"

Bez repetycji w A (→WnWf,Wa,WfSB)

"t126-9 nibyESTU nie-ApI"

..

W ApI takt ten ma 2 wersje – 1. volta, nieznacznie tylko różniąca się od 2. volty t. 111, ze znakiem repetycji na końcu oraz 2. volta, zgodna w zasadzie z tekstem ostatecznym. Repetycja t. 112-127 była początkowo wpisana także w A, w którym Chopin ją jednak usunął, skreślając takt tworzący 1. voltę t. 127 i wyskrobując oznaczenie 2. volty nad taktem z końcówką partii solowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany długości fraz

t. 150-155

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Repetycja w ApI, interpretacja kontekstowa

Bez repetycji w A (→WnWf,Wa,WfSB)

EZTU = podwójna kreska po 151

..

W ApI t. 152- 167 są następnie powtarzane, mimo braku znaków repetycji. Wynika to z wypi­sania dwóch wersji t. 166-167, oznaczonych jako 1. volta i 2. volta. Repetycja, i to dokładnie ozna­czona, była pierwotnie wpisana również w A, w którym jednak Chopin usunął znak repetycji na początku t. 152 (wyskrobując podwójne kropki, co pozostawiło podwójną kreskę taktową) i wy­kre­ślił 1. voltę t. 166-167. Por. analogiczne skró­ce­nie 1. wariacji.
W transkrypcji merytorycznej, dla zachowania równoległego przebiegu wersji ApI i pozostałych, modyfikujemy notację Chopinowską, dopaso­waną do budowy fraz, ale nieekonomiczną – zamiast rozpoczynać repetycję od początku nowej frazy w t. 152, co wymaga ponownego wypisania t. 150-151 jako 1. volty t. 166-167, wstawiamy znak otwierający repetycję przed t. 150, a zamykający po t. 165.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany długości fraz

t. 165-167

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Repetycja w ApI, interpretacja kontekstowa

Bez repetycji w A (→WnWf,Wa,WfSB)

nie ApI_tr

..

W ApI wypisane są dwie wersje t. 166-167, oznaczone jako 1. i 2. volta, co mimo braku znaków repetycji (także tego otwierającego) implikuje powtórzenie t. 152-167. Repetycję tych taktów, opatrzoną odpowiednimi znakami repetycji i z wypisynami obiema wersjami t. 166-167, ma także A, w którym Chopin ją jednak usunął, wykreślając 1. voltę i wyskrobując klamrę 2. volty (notabene wykreślona 1. wersja oznaczona jest błędnie jako 2. volta). Notację ApI odtwarzamy tylko w transkrypcji graficznej, natomiast w transkrypcji merytorycznej, wykorzystując brak różnic między t. 150-151 a 1. voltą t. 166-167, umieszczamy znaki repetycji przed t. 150 i po t. 165, co pozwala na zachowanie równoległego przebiegu wersji ApI i pozostałych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Błędy A , Skreślenia A , Zmiany długości fraz