Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 22
- Następna »
t. 16-20
|
Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll
..
Akcenty w t. 16, 18 i 20 notowane są w źródłach w najrozmaitszy sposób (omawiamy tu jedynie 8 akcentów, bez 1. akcentu w t. 18 – patrz uwaga w tym takcie). Poprawki widoczne w KF w t. 18, potwierdzone podobnymi zmianami w analogicznych t. 24, 26 i 28, dowodzą, że Chopin chciał opatrzyć 3. i 4. miarę tych taktów akcentami długimi, umieszczonymi nad dolną pięciolinią. Podobne poprawki dotyczące 2. miary taktu widoczne są w t. 72 i 78. Zdaniem redakcji, najprawdopodobniej oznacza to, że we wszystkich analogicznych taktach kompozytor za najwłaściwsze uważał długie akcenty umieszczone pomiędzy pięcioliniami, tak jak to proponujemy w tekście głównym. Krótkie akcenty w t. 16 i 20 uważamy zatem za pozostawioną przez nieuwagę wersję pierwotną. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Autentyczne korekty KF |
||||||||||||||||||||
t. 16
|
Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Dodatkowy łuk, obecny we wszystkich źródłach, jest zdaniem redakcji konsekwencją niejasnego zapisu [A] lub pozostałością po wprowadzaniu poprawek, toteż nie uwzględniamy go w tekście głównym. . Nie dostarcza on jednak żadnych nowych wskazówek wykonawczych, toteż kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
||||||||||||||||||||
t. 17
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
Jako 3. trzydziestodwójkę 2. grupy wszystkie źródła mają h1 (odczyt dosłowny). Jest to pozostawiona przez nieuwagę nieskorygowana pierwotna wersja – w A początkowo 3. trzydziestodwójką w dwóch pierwszych figurach każdego z t. 15-18 było b1, które Chopin zmienił następnie na as1 w siedmiu spośród 8 miejsc. Tego typu pominięcie przy poprawkach jednego z kilku analogicznych miejsc zdarzyło się Chopinowi niejednokrotnie. O tym, że przy poprawkach zapomniał o omawianej nucie, dodatkowo świadczy pozostawienie jej bez , który w pierwotnej wersji znajdował się przed odpowiednią nutą 1. grupy taktu.. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||||||||||||||||
t. 24
|
Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur
..
Można mieć wątpliwości, czy wpisana w KG (→Wn1) dodatkowa zmiana pedału odpowiada intencji Chopina. Kompozytor kilkakrotnie usuwał w KG zmiany pedału w podobnych sytuacjach (patrz charakterystyka tej kopii). Idąca po linii tych zmian, zgodna wersja Wf i Wa pozwala więc uznać pozostawienie zmiany pedału w tym miejscu za niedopatrzenie przy wprowadzaniu poprawek. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
||||||||||||||||||||
t. 25
|
Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll
..
W tekście głównym dodajemy akcent długi nad półnutą as1 na wzór znaków dopisanych przez Chopina w KF w analogicznych t. 17, 19 i 27. Przyczyną bardzo prawdopodobnego przeoczenia Chopina mogło być umiejscowienie omawianego taktu na końcu strony. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 22
- Następna »