mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 16-20

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

Różne akcenty w KF

EZnieU (bez tych na 11. i 15. nucie t. 16) razem 8 akcentów

8 krótkich akcentów w Wf

EZnieU1

6 krótkich akcentów w Wa

EZnieU2

8 krótkich akcentów w Wn1

EZnieU3

8 krótkich akcentów w Wn2

EZnieU4

8 krótkich akcentów w Wn3

EZnieU5

Akcenty długie proponowane przez redakcję

EZTU
..

Akcenty w t. 16, 18 i 20 notowane są w źródłach w najrozmaitszy sposób (omawiamy tu jedynie 8 akcen­tów, bez 1. akcentu w t. 18 – patrz uwaga w tym tak­cie). Poprawki widoczne w KF w t. 18, potwierdzo­ne podobnymi zmianami w analogicznych t. 24, 26 i 28, dowodzą, że Chopin chciał opatrzyć 3. i 4. miarę tych taktów akcentami długimi, umieszczonymi nad dolną pięciolinią. Podobne poprawki dotyczące 2. miary taktu widoczne są w t. 72 i 78. Zdaniem redakcji, najprawdopodobniej oznacza to, że we wszystkich analogicznych taktach kompozytor za najwłaściwsze uważał długie akcenty umieszczone pomiędzy pięcio­li­niami, tak jak to proponujemy w tekście głównym. Krótkie akcenty w t. 16 i 20 uważamy zatem za pozostawioną przez nieuwagę wersję pierwotną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Autentyczne korekty KF

t. 16

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Podwójny łuk w Wf (→Wn,→WaW)

wszystkie źródła mają dodatkowy łuk wewnątrz długiego łuku: od e2 z mordentem do fis2, czyli obejmuje cztery ósemki

1 łuk proponowany przez redakcję

red TGTU=jeden łuk, ten długi
..

Dodatkowy łuk, obecny we wszystkich źródłach, jest zdaniem redakcji konsekwencją niejasnego zapisu [A] lub pozostałością po wprowadzaniu poprawek, toteż nie uwzględniamy go w tekście głównym.

. Nie dostarcza on jednak żadnych nowych wskazówek wykonawczych, toteż

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 17

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

b1 w źródłach, interpretacja kontekstowa

as1 proponowane przez redakcję

EZTU
..

Jako 3. trzydziestodwójkę 2. grupy wszystkie źródła mają h1 (odczyt dosłowny). Jest to pozostawiona przez nieuwagę nieskorygowana pierwotna wersja – w A początkowo 3. trzydziestodwójką w dwóch pierwszych figurach każdego z t. 15-18 było b1, które Chopin zmienił następnie na as1 w siedmiu spośród 8 miejsc. Tego typu pominięcie przy poprawkach jednego z kilku analogicznych miejsc zdarzyło się Chopinowi niejednokrotnie. O tym, że przy poprawkach zapomniał o omawianej nucie, dodatkowo świadczy pozostawienie jej bez , który w pierwotnej wersji znajdował się przed odpowiednią nutą 1. grupy taktu..

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 24

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Zmiana pedału w KG (→Wn1)

!!!        pod 3

Bez znaków w Wf, Wa i Wn2 (→Wn3)

!!!     TGTU=puste
..

Można mieć wątpliwości, czy wpisana w KG (→Wn1) dodatkowa zmiana pedału odpowiada intencji Chopina. Kompozytor kilkakrotnie usuwał w KG zmiany pedału w podobnych sytuacjach (patrz charakterystyka tej kopii). Idąca po linii tych zmian, zgodna wersja Wf i Wa pozwala więc uznać pozostawienie zmiany pedału w tym miejscu za niedopatrzenie przy wprowadzaniu poprawek.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 25

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

Bez znaku w źródłach

Akcent długi proponowany przez redakcję
..

W tekście głównym dodajemy akcent długi nad półnutą as1 na wzór znaków dopisanych przez Chopina w KF w analogicznych t. 17, 19 i 27. Przyczyną bardzo prawdopodobnego przeoczenia Chopina mogło być umiejscowienie omawianego taktu na końcu strony. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca