mUltimate Chopin

op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 24

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

W A widoczne jest skreślenie przed 4. trzydziestodwójką 3. grupy. Umiejscowienie skreślenia sugeruje, że mógł to być znak chromatyczny, uznany za niepotrzebny, np. , choć kształt zakreślonego obszaru wskazywałby raczej na błędnie zapisaną nutę.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 24-26

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

dim. - - w t. 24 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                      EZTU 

dim. - - - w t. 24-26 w KF

EZTU + EZnieU = dim. i kreseczki w 2 linijkach

Bez wskazówki w Wn
..

W tekście głównym odtwarzamy zakres cresc. wyznaczony kreseczkami zgodnie z zapisem A (→Wf→Wa). Doprowadzenie w KF kreseczek niemal do końca t. 26 to dowolność Fontany, a być może pomyłka – kreseczki w KF kończą się mniej więcej tam, gdzie kończyłyby się, gdyby wpisać je w A linijkę niżej. Wyraźnym błędem jest pominięcie całego określenia w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Fontany

t. 25-26

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Łuki rozdzielone w A, prawdopodobna interpretacja (→KF→Wn, →Wf→Wa)

!!!   miniat: corel, ostatnia grupa 25 i 1. 26, tylko górna 5-linia.                       TGTU

Ciągły łuk w A, możliwa interpretacja

EZnieU
..

Nieco podobnie jak w poprzedniej parze taktów, łukowanie A jest tu niejasne – łuk w t. 25, na końcu linii, sugeruje kontynuację, co jednak wyklucza łuk w t. 26, rozpoczynający się dopiero nad 3. trzydziestodwójką taktu. Chopin poprawiał łuk w t. 26, łącząc w połowie taktu napisane początkowo dwa łuki. Gdyby zależało mu na połączeniu tego łuku z poprzednim, być może poprawiłby także jego początek, pozostawienie bez zmian niewątpliwie niedokładnego poczatku łuku traktujemy więc jako argument za rozdzielonymi łukami, które podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 25-26

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

6 akcentów długich w A (→KF)

!!!   miniat: jw.                       TGTU = 6 długich nad l.r.

8 krótkich akcentów w Wf

wg miniatury = 8 krótkich pomiędzy rękami

8 różnych akcentów w Wn

4 długie, 4 krótkie pomiędzy

8 krótkich akcentów pr.r. w Wa

pod pr.r.
..

Szczupłość miejsca pomiędzy pięcioliniami powoduje, że w A nie jest oczywiste, której partii ma dotyczyć 6 umieszczonych tam akcentów długich. Powoduje to także wątpliwość co do ich liczby – znaki dotyczące partii pr.r. można by objąć działaniem znaków powtórzenia, użytych do oznaczenia 2. i 4. grupy trzydziestodwójek. Tak też zinterpretowano to we wszystkich wydaniach, drukując 8 znaków. Zdaniem redakcji akcenty, w liczbie 6, z pewnością mają uwydatnić głos tenorowy utworzony przez najwyższe nuty oznaczonych nimi figur l.r. Zmiana wszystkich lub niektórych akcentów na krótkie to częsta dowolność Chopinowskich pierwszych wydań.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 25-32

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

Począwszy od 2. miary pr.r. w t. 25 Chopin w A (→KF) oznaczył skrótowo większość powtarzających się figur obu rąk konwencjonalnymi znakami repetycji (•/•). W wydaniach skróty te rozwinięto, co wpłynęło na błędną interpretację akcentów w t. 25-26.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Skrótowy zapis A