mUltimate Chopin

op. 28 nr 5, Preludium D-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 1-5

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

Pedalizacja w A, interpretacja kontekstowa

Pedalizacja w KF

EZnieU1

Pedalizacja w Wf (→Wa)

EZnieU2

Pedalizacja w Wn

EZnieU3
..

Różnice między źródłami to wynik błędów i niedokładności zarówno kopisty, jak i sztycharzy Wf i Wn. Problemy z odczytaniem i interpretacją A spowodowane jednak były między innymi gęstym zapisem, bez odstępów pomiędzy systemami – na dopisywane później oznaczenia pedalizacji właściwie nie ma w A miejsca, co spowodowało nie zawsze dokładne ich umiejscowienie. Interpretacja A podana w tekście głównym koryguje położenie znaków  w t. 1-2 i 5 – naszym zdaniem są one w A umieszczone przed nutami, których dotyczą, czyli A (por. oznaczenia w analogicznych figurach w t. 3-4) lub D. Odpowiednio przesuwamy też poprzedzające je znaki . Patrz też t. 17 i 18-20.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF , Niedokładności A

t. 11

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, 4 szesnastki, tylko dolna 5-linia.             EZTU

 w KF (→Wn)

!!!   miniat: Wn;                               EZnieU
..

Nałożenie drobnych niedokładności KF i Wn spowodowało, że w tym ostatnim znak  znalazł się już wyraźnie dalej niż w A. Przyjmujemy przy tym, że różniące się o pół szesnastki zapisy KF i Wn są równoznaczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KF

t. 33-34

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

Pedalizacja w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tylko dolna 5-linia, końcówka 33 i początek 34.                        EZTU gwiazdka i Ped

Pedalizacja w KF

EZnieU

Pedalizacja w Wn

gwiazdka EZnieU + Ped EZTU
..

Zmiana pedału na przejściu t. 33-34 zapisana jest w KF niedokładnie – można odnieść wrażenie, że pedał należy brać już na ostatniej szesnastce t. 33. Spowodował to drobną niedokładność także w Wn, w którym znak  umieszczono wyraźnie przed tą nutą.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 33

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

 od połowy taktu w A

!!!   miniat: t. 33, tylko górna 5-linia, wycinek.                    tr = EZnieU2 lewe;                       red = EZTU lewy koniec

 od początku taktu w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZnieU lewy koniec
..

Wcześniejsze niż w A rozpoczęcie widełek  wydaje się być niedokładnością praktycznie bez znaczenia. Notacja A może jednak sugerować jakiś niuans, np.  powiązanie crescenda z obecnością wydzielonego głosu wewnętrznego, toteż w tekście głównym pozostawiamy ją bez zmian. Niedokładność zarówno KF, jak i Wf pokazuje, że dopasowywanie podłużnych znaków – widełek, łuków – do struktur rytmicznych było manierą nie tylko sztycharzy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF

t. 36-37

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

 w A, interpretacja kontekstowa

Krótsze  w KF (→Wn)

EZnieU prawy koniec

Dłuższe  w Wf (→Wa)

EZnieU1 
..

W A takt ten jest pierwszym w nowej linii, a znak  rozpoczyna się jeszcze przed akoladą, co sugeruje, że powinien rozpocząć się już wcześniej, np. w poprzednim takcie. Jest więc niemal pewne, że uznanie go za przedłużenie widełek  z poprzednich taktów, jak to zrobiono zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa), jest słuszne.
Nieznaczne skrócenie znaku w KF (→Wn) to niedokładność kopisty.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Widełki dynamiczne kontynuujące