mUltimate Chopin

op. 45, Preludium cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 66

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Mniej prawdopodobne odczytanie łuku Wf1

!!!   [miniat : ten takt, obie 5-linie, bez pedału, w miniaturach układ graficzny 2. połowy taktu TGTU oprócz ostatniej (war 40), gdzie układ graficzny Wn.

Tu łuk górą do ostatniej ósemki

Bardziej prawdopodobne odczytanie łuku Wf1

!!!   [łuk górą do kontynuacji = TGTU (nowe)]

Łuk Wf2 i Wa1

!!!   [dołem do ost ósemki]

Łuki Wn i Wa2

!!!   [całotaktowy łuk dołem + łuk górą od gis1 do kontynuacji]
..

Koniec łuku w Wf1 jest, zdaniem redakcji, wydrukowany niedokładnie – łuk w znajdującym się w nowej linii t. 67 sugeruje kontynuację z poprzedniego taktu. Zarówno w Wf2, jak i w Wa uznano jednak za prawidłowy zasięg łuku w t. 66. W wydaniach tych przeniesiono też cały znak pod nuty, co jest niemal na pewno sprzeczne z pisownią [A1]. Łuki Wn przedstawiają zapewne nieco odmienną redakcję tego miejsca w [A2]. Wersja Wa2 jest kompilacją notacji Wa1 i Wn.
W tekście głównym podajemy bardziej prawdopodobne odczytanie łuku Wf1, wersję tę uważamy za najbliższą pisowni autentycznej spośród wszystkich wersji źródłowych.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wf

t. 66

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Układ graficzny Wf (→Wa)

!!!   [miniat : 2. połowa taktu, obie 5-linie, bez łuków i pedału.

Tu = TGTU]

Wn

!!!   [cała grupa ósemek na dolnej, tylko półnuta gis1 na górnej.]
..

Źródła różnią się tu sposobem zapisania 2. połowy taktu, co może odzwierciedlać różnice układu graficznego pomiędzy autografami. W tekście głównym podajemy zapis Wf (→Wa), w którym fala ósemek w płynny sposób dochodzi aż do końcowej wypisanej appoggaitury w t. 67.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 66

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

Ćwierćnuta gis w Wf (→Wa1)

!!!   [miniat : ta co przy łukach (2. połowa taktu), bez łuków. Tu układ graficzny TGTU.

Tu wersja bez kropki.

Ćwierćnuta z kropką w Wn i Wa2

!!!   [układ graficzny Wn (wszystkie ósemki na dolnej)
..

W tekście głównym podajemy dokładniejszy zapis Wn. Brak kropki w Wf (→Wa1) może być następstwem nieuwagi sztycharza. W Wa2 dodano kropkę według wersji Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 66

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

..

W źródłach występuje  ostrzegawczy przed a. Dodajemy jeszcze  przed fis, który wydaje się tu równie uzasadniony.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 67-74

Utwór: op. 45, Preludium cis-moll

 w Wf (→Wa)

!!!   [miniat : tylko górna 5-linia, 2 ostatnie ósemki OBU rąk w t. 67 oraz t. 68 do oktawy (włącznie, z kawałkiem wiązania).

Tu  w połowie t. 68, 70, 72 i 74]

Wn

!!!   [ na końcu t. 67, 69, 71 i 73]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!   [TGTU]
..

Umiejscowienie znaków  w t. 39-40 i analog. wykazuje konsekwentne rozbieżności pomiędzy Wn a Wf (→Wa). Zdaniem redakcji, obie koncepcje pedalizacji są autentyczne i mogą z powodzeniem być stosowane w praktyce wykonawczej. Z tego względu proponujemy tekst, w którym są one zestawione w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach