Zagadnienia : Błędy KF
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna »
t. 20
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Trudno stwierdzić, czy w zamyśle Chopina ostatni akord tego taktu miał być arpeggiowany, czy nie. Zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 116 tylko jedno ze źródeł autentycznych ma znak arpeggia, jednak w każdym z tych miejsc inne – tu KF, tam Wf. W obu przypadkach pomyłką może być zarówno brak znaku (przeoczenie), jak i jego obecność (pomyłka "z rozpędu"). W tekście głównym proponujemy wersję bez arpeggia, gdyż w kilku innych miejscach Mazurka Chopin uzależniał, jak się wydaje, obecność arpeggia od rozpiętości akordów (por. np. t. 21-28, arpeggia tylko przy akordach o rozpiętości decymy, czy t. 70-72, arpeggio tylko przy mniej wygodnym chwycie decymy na białych klawiszach). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||||||||
t. 23-25
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
Brak znaków arpeggia w t. 23 i 25 to niewątpliwie efekt przeoczeń odpowiednio sztycharza Wf i kopisty. W tekście głównym podajemy znaki w obu taktach, co niemal na pewno odpowiada pisowni [A]. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wn2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||||||||
t. 48
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
W KF ostatnie fis1 l.r. ma wartość ósemki z kropką, przez co takt liczy o szesnastkę za dużo. Błąd skorygowano w Wn1 do wersji, którą ma także Wf (→Wa) i którą w związku z tym podajemy w tekście głównym. Wersja Wn2 to alternatywna adiustacja błędnego zapisu KF, niepozbawiona logiki wobec rytmu pr.r., lecz niemal na pewno nieautentyczna. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy KF |
||||||||||||||
t. 53-54
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KF |
||||||||||||||
t. 54-62
|
Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll
..
W t. 54, 56-57 i 62 w poszczególnych źródłach nie ma niektórych łuków łączących szesnastkę z akordem. Porównanie wersji sugeruje, że zarówno w KF, jak i w Wf pominięto przynajmniej jeden łuk obecny w [A]. Z drugiej strony, zarówno w Wa, jak i w Wn zadiustowano teksty podkładów, dodając łuki, jednak w żadnym z nich nie zrobiono tego konsekwentnie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna »