mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Dopiski WfSf

t. 248-249

Utwór: op. 19, Bolero

Palcowanie wpisane do WfS

TGTU

Uzupełnione palcowanie WfS

Palcowanie wpisane do WfSf

nr nuty/nr palca:
1/2
2/1
3/4
6/1
7/4

Palcowanie wpisane do WfO, możliwa interpretacja

Palcowanie wpisane do WfO, inna interpretacja

nr nuty/nr palca:
7/4
11/4
15/4
c.d t. 249:
4/4

Palcowanie Wa

od pierwszej nuty kolejno palce: 3,2,1,4,3,2,1,4

Bez palcowania w Wf (→Wn)
..

W tekście głównym podajemy pochodzące najprawdopodobniej od Chopina palcowanie wpisane ołówkiem do WfS (uzupełnione o jedną cyfrę dla większej czytelności). Inne palcowanie, przypuszczalnie pochodzące od Chopina, znajduje się w WfSf. Niezbyt czytelny wpis w WfO można interpretować na różne sposoby – jako warianty proponujemy te odczytania, które prowadzą do palcowania naturalnego od strony pianistycznej.

Palcowanie w Wa pochodzi od wydawcy i jest nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Różnice palcowania , Dopiski WfS , Dopiski WfO , Dopiski WfSf

t. 267-268

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

fis1 i fis przetrzymane w A (→KF→Wn) i WfSf

!!!   miniat: wycinek, t. 267 i 1. ćwierćnuta 268, tylko prawa ręka.                      TGTU = 2 łuki fis-fis1 267-8

fis1 powtórzone, fis przetrzymane w Wf

tylko dolny łuk (fis)

fis1 przetrzymane, fis powtórzone w Wa

łuk przetrzymujący fis1 267-8
..

W Wf t. 267 jest ostatni w linii tekstu. Nie ma w nim żadnego z łuków przetrzymujących półnuty pr.r., fis-fis1, natomiast w t. 268 jest tylko dokończenie łuku dla fis. Są to niewątpliwie błędy. W Wa ten połowiczny łuk zlekceważono, dodano natomiast łuk przetrzymujący fis1, przypuszczalnie na podstawie porównania z analogicznym miejscem w t. 271-272, w którym Wf ma tylko łuk dla fis1. Wszystkie potrzebne łuki w omawianych taktach dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfSf

t. 273-274

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

E i gis przetrzymane w A, Wn2 (→Wn3) i WfSf

!!!   miniat: wycinek, t. 273 i początek 274, tylko dolna 5-linia.                  TGTU = 2 łuki

E powtórzone w KF (→Wn1)

tu tylko liga gis

gis powtórzone w Wf (→Wa)

tu tylko liga E
..

Pominięcia łuków przetrzymujących w Wf (→Wa) i KF (→Wn1) to z pewnością błędy. Łuk przetrzymujący E dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne na podstawie porównania z analogicznymi miejscami. Łuk przy gis dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF , Dopiski WfSf

t. 372-373

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk przetrzymujący fis1 w A (→KF), Wn2 (→Wn3) i WfSf

!!!   miniat: wycinek t. 372 i początek 373, tylko pr.r.          TGTU = łuk fis1

Bez łuku w Wf (→Wa)

Łuk cis1-e1 w Wn1

nad nutami
..

Brak łuku przetrzymującego fis1 to oczywiście błąd, choć w Wf łuk został przeoczony, a w Wn1 – przekręcony – połączono nim ćwierćnuty wewnętrznego głosu cis1 i e1. Poprawną wersję wprowadzono w późniejszych Wn, łuk dopisano również w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Dopiski WfSf

t. 477

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Pominięty w A (→Wf)  podwyższający a3 na ais3 uzupełniono w KF (→Wn) i Wa. Znak dopisano również w WfSf.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Fontany , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wf , Dopiski WfSf