mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 83

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

as-es1 w A (→Wf→Wn,Wa)

as-c1 proponowane przez redakcję
..

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 85

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

Bez określenia w KG (→Wn1), Wf i Wa

!!!   miniat: ta co w t. 45;        Tu pusta klisza 

rit. w Wn2 (→Wn3)

TGTU bez nawiasu

[rit.] proponowane przez redakcję
..

Za trzecim razem (po t. 45 i 65) Chopin nie dopisał wskazówki rit. Zdaniem redakcji jest to niedopatrzenie, toteż w tekście głównym proponujemy uzupełnienie tego określenia. Odpowiedniej adiustacji dokonano już w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 87

Utwór: op. 25 nr 10, Etiuda h-moll

Bez ozdobnika w KG (→Wn1), Wf i Wa

!!!   miniat: jak przedtem.             Tu bez przednutki i łuczka = puste

 w Wn2 (→Wn3)

przekreślona bez nawiasu + oba krzyżyki

[] proponowana przez redakcję

TGTU = nieprzekreślona w nawiasie i oba krzyżyki
..

Brak przednutki to prawdopodobnie skutek niedopatrzenia Chopina – w tym i poprzednich taktach nie ma kilku elementów, dodanych przez Chopina w analogicznych t. 47 i 67, np. rit. i akcentu. Dlatego w tekście głównym proponujemy uzupełnienie ozdobnika (w postaci nieprzekreślonej przednutki) i ostrzegawczch krzyżyków przed przednutką i dis3. Podobną zmianę wprowadzono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 96

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

fis1-c2 w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek 2 miary, tylko górna 5-linia.               EZnieU

g1-c2 w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy wersję Wn, będą­cą niemal na pewno ulepszeniem wprowadzonym przez Chopina w [A2]. Na początku analogiczne­go t. 92 opóźnienie wprowadzone zostało – ina­czej niż przy podobnych chwytach w t. 90-91, 94-95 i 98-99 – dopiero w fazie poprawek A1. Wersja Wn jest więc niejako dokończeniem procesu wzbogacania, a zarazem ujednolicania przebiegu harmonicznego końcowego odcinka Mazurka. Niewykluczone zresztą, że brak odpo­wie­dniej poprawki w omawianym takcie A1 jest przykładem przeoczenia korekty analogicznego miejsca, niedokładnością nierzadko spotykaną w źródłach Chopinowskich. Wersję A1 uważamy jednak za niemal równorzędny wariant, gdyż wobec braku odpowiedniej korekty w Wf nie ma dowodów, że Chopin uważał zmianę w [A2] za definitywnie zastępującą pierwotną wersję. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 99

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

e1-a1-c2 w A

EZnieU= nuty laski łuki kropki

a1-c2 w Wf (→Wn,Wa)

EZTU = łuk i kropki
..

Zapisane w A, dolne nuty ćwierćnut dolnego głosu zostały usunięte w korekcie Wf (→Wn,Wa), z pewnością przez Chopina. W analogicznej sytuacji w t. 199 Chopin wykreślił dolne nuty akordów już w A, tak więc omawianą korektę Wf można uznać za świadectwo przeoczenia odpowiedniej poprawki na etapie pisania A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca