![](/build/images/logo_left.png)
![](/build/images/en-button.f0fc0795.png)
![](/build/images/pomoc-button.d3d09842.png)
![](/build/images/x_button.png)
![]() |
![]() |
Łuk w t. 341-344 w ApI |
![]() |
Łuki w t. 341 i 343 ! miniat: wycinki kombinowane po jednej trioli 341-2 i 342-3 – ten co jest to 2. część na wzór (do usunięcie) EZnieU bez łuku 342 = łuki 341 i 343 + sempre legato |
|
![]() |
3 łuki w t. 341-343 w Wf i Wa3 wycinek kombinowany Wf1 (to co jest to wzór 1. części) EZTU (łuki i sempre legato) |
|
![]() |
2 łuki, alternatywna propozycja redakcji ! miniat: Corel, 2 fragmenty jak opisane powyżej. EZnieU = łuki i napis |
|
![]() |
Ciągły łuk, inna propozycja redakcji ! miniat: Corel, kombinacja jak przedtem. EZnieU1 |
Brak łuku nad t. 342 to najprawdopodobniej niedopatrzenie Chopina, skorygowane przez niego w Wf. Propozycje rozwiązań alternatywnych wzorowane są na ciągłym łuku w analogicznych t. 355-357, przy czym w pierwszej z nich zachowujemy całotaktowy łuk nad t. 341, wpisany w A.
W ApI Chopin początkowo wpisał łuk zgodny z naszą drugą alternatywną propozycją, a następnie przedłużył go do końca t. 344.
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Autentyczne korekty Wf
notacja: Łuki