data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Tak ten jest pierwszy w nowej linijce. Dokończenie łuku z t. 316 w przypadku Wn (→Wf) powoduje niejasność, gdyż w poprzednim takcie żaden łuk się w tych wydaniach nie zaczyna. Szczęśliwym zbiegiem okoliczności mamy możliwość odtworzenia tego w naszych transkrypcjach. Dwie możliwe interpretacje tego zapisu – łuk od ostatniej szesnastki t. 316 i brak łuku odpowiadają wersji A z poprawnie wpisanym łukiem i Wa, w którym to dokończenie nieistniejącego łuku usunięto.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wn
notacja: Łuki