Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku
t. 20-21
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
We wszystkich wydaniach t. 20 kończy linijkę, co w większości z nich spowodowało niejasność łukowania:
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||
t. 68
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
W AI takt ten jest ostatni w linii, a wyraźnie przeciągnięty poza kreskę taktową łuk sugeruje kontynuację w następnym takcie. Dokończenia łuku w t. 69 jednak nie ma, co więcej, Chopin w pewnym sensie zatwierdził ten brak, wpisując w miejscu, gdzie ewentualny łuk mógłby się znajdować, inne oznaczenia – akcent długi i . Z tego względu, wykorzystując taki sam podział linijki w naszych transkrypcjach, za tekst AI przyjmujemy niejednoznaczny odczyt dosłowny – łuk wskazujący na kontynuację w t. 68 i brak łuku w t. 69. Wersja wydań z łukiem doprowadzonym do Fis w t. 69 stanowi jedną z możliwych interpretacji AI, zaś drugą, w której łuk w t. 68 uznajemy za przeciągnięty łuk do ostatniej ósemki Gis, proponujemy jako rozwiązanie alternatywne. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niepewna kontynuacja łuku |
||||||
t. 71-72
|
Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur
..
W Wf omyłkowo pominięto kontynuację łuku po zmianie linijki, co odtworzono w WaC jako łuk nad 4 ósemkami. W tekście głównym poprawiamy to niedopatrzenie, doprowadzając łuk do cisis1-eis1, jak zresztą zinterpretowano to w WaW. Brak łuku w Wn to przypuszczalnie pomyłka, choć niewykluczone, że łuku nie było jeszcze w odbitce korektorskiej Wf1, która służyła za podkład do Wn1 – patrz uwaga o łuku w t. 69. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku |