data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Na dostępnej fotografii A wydaje się, że znak wpisany pod częścią ósemkowej figury jest niedokładnym łukiem o pierwotnym zakresie (tylko do ostatniej ósemki). Dłuższy łuk wpisany nad tą figurą stanowi tu z pewnością ostateczną wersję (patrz t. 194-195), toteż podajemy go w tekście głównym jako jedyny, zgodnie zresztą z Wf (→Wn,Wa).
Zdaniem redakcji, ewentualny łuk mógłby też być znakiem , z którego na zdjęciu widać tylko górne ramię (por.
w t. 200). Biorąc pod uwagę niepewność odczytania znaku i jego brak w źródle podstawowym (Wf), w tekście głównym go nie uwzględniamy.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf, Niedokładne łuki A, Autentyczne korekty Wf, Niedokładności A
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki