data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Chopin mógł dopisać w [A] już po ukończeniu [KF] przez Fontanę. Wydaje się to w tym przypadku nieco bardziej prawdopodobne niż ewentualne przeoczenie znaku przez kopistę lub sztycharza Wf, gdyż podobna sytuacja dotyczy także
i
w t. 267-268 (tego rodzaju seryjne przeoczenia zdarzały się jednak zarówno Fontanie, jak i sztycharzom – por. np. zakończenie Preludium b op. 28 nr 16 czy Preludium Es op. 28 nr 19, t. 28-32). W każdym razie autentyczność tej wskazówki nie budzi wątpliwości, a ponieważ nic nie wskazuje, by Chopin chciał z niej zrezygnować, podajemy ją w tekście głównym.
Brak w Wf (→Wa) to być może przeoczenie sztycharza. Możliwe też, że Chopin dodał ten znak w [A] już po tym, jak Fontana stworzył kopię. [LINK jeśli będzie coś o tej chronologii rękopisowej gdzieś w opisach wydań]
[ewentualny pełny] Jest to pierwsza z trzech wskazówek dynamicznych występujących tylko w Wn – w t. 261,
w t. 267 i
w t. 268. Ich autentycznośc nie budzi wątpliwości chociażby dlatego, że nawiązują one ściśle do oznaczeń początku Poloneza. Nie musi to jednak oznaczać, że mamy do czynienia z odmiennymi koncepcjami dynamicznymi. Odcinek ten rozpoczyna bowiem niemal dosłowną, choć skróconą repryzę pierwszej części Poloneza i użytkownicy Wf brak oznaczeń należy najprawdopodobniej rozumieć jako
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
notacja: Określenia słowne