To, że mordentu nie ma w Wf (→Wa) także w analogicznym t. 240, nakazuje z dużą ostrożnością podchodzić do możliwości ewentualnego przeoczenia tego ozdobnika. Oznacza to, że obie wersje są najprawdopodobniej autentyczne, a ustalenie ich chronologii – jak zwykle w tym Polonezie – problematyczne. Z tego względu w tekście głównym decydujemy się na wersję wariantową, mordent w nawiasie.
Trudno ustalić przyczynę tej różnicy w źródłach. Jeśli 
był w [A], mogło być to przeoczenie kopisty lub sztycharza Wf (→Wa). Jeśli nie - mogła to być dowolna adiustacja redaktorów Wn. W analogicznym t. 240 znak występuje w Wn1, ale w Wn2 go usunięto lub przeoczono. [no bo nie wiem, jak to wyjaśnić...]
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
notacja: Ozdobniki
