Motyw ten występuje w Polonezie cztery razy: w t. 26, 52, 78 i 285. W Wn ozdobnik nad 1. nutą ma za każdym razem postać 
, natomiast Wf (→Wa) ma w t. 26 , a w pozostałych 
. Jak doszło do powstania tej różnicy, nie jest jasne, nie wydaje się jednak, by Chopin celowo zmieniał znak ozdobnika, zwłaszcza że w tym kontekście obie pisownie są przypuszczalnie równoznaczne (jest to w notacji Chopinowskiej regułą dla krótszych wartości w szybszych tempach). Biorąc to pod uwagę, przyjmujemy we wszystkich taktach opartą na [A], konsekwentną pisownię Wn.
Być może a przy czym repryza (t. 268-310) w [A] i [KF] nie była prawdopodobnie przepisana, a jedynie oznaczona jako powtórzenie taktów 35-77, co oznacza, że t. 285 był przepisanym taktem 52. Ponieważ w tym kontekście muzycznym oznaczenia te są prawdopodobnie , dla uniknięcia wątpliwości przyjęliśmy konsekwentną pisownię Wn.
Ten zwrot melodyczno-rytmiczny występuje w całym Polonezie cztery razy: w t. 26, 52, 78 i 285. W Wf (→Wa) w t. 52, 78 i 285 został przy nim zapisany tr , natomiast w t. 26 – , przy czym repryza (t. 268-310) w [A] i [KF] nie była prawdopodobnie przepisana, a jedynie oznaczona jako powtórzenie taktów 35-77, co oznacza, że t. 285 był przepisanym taktem 52. Ponieważ w tym kontekście muzycznym oznaczenia te są prawdopodobnie równoznaczne, dla uniknięcia wątpliwości przyjęliśmy konsekwentną pisownię Wn.
[ale z czego to wynikło, że dali raz tak, raz tak, to nie wiem. Dałam "niedokładności Wf", ale bez przekonania.]
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Tryl lub mordent
notacja: Ozdobniki
