mUltimate Chopin

op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 14-21

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

Podobnie jak w t. 3-4, Chopin z reguły pomija w A znaki chromatyczne przy basowych ósemkach, jeśli wpisane były oktawę wyżej przy jednej z poprzedzających szesnastek. W omawianych taktach dotyczy to Ges w t. 14, B w t. 15-18, f w t. 20 i g w t. 21. Notację tę powtórzono dosłownie w Wf i niemal bez zmian w KF (dodany tylko  B w t. 16). W Wa1 dodano większość potrzebnych znaków – wszystkie oprócz  Ges w t. 14, a pozostałe wydania mają w pełni poprawną notację.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Adiustacje Fontany , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wf

t. 15-18

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

W A (→KF,Wf) nie ma  obniżającego fis na f w 3. figurze l.r. każdego z tych taktów. Co ciekawe, Chopin był przekonany, że znak jest tu niepotrzebny, gdyż skreślił go za pierwszym razem (w t. 15). Wszystkie kasowniki dodano w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Skreślenia A , Błędy powtórzone Wf

t. 15-18

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Ciągłe łuki w A (→Wf), prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek kombinowany, 4. grupa 15 i 1. 16, tylko górna 5-linia.                    TGTU = łuk 2. linijka + łuk 3. linijka

Łuki rozdzie­lone w KF (→Wn) i Wa

EZnieU = 2. i 3. linijka podzielone na kreskach taktowych
..

T. 15 i 17 wypadają w A (→Wf) na końcu linii i biegnące nad nimi łuki wychodzą dość wyraźnie poza kreski taktowe sugerując kontynację. Jednak łuki w t. 16 i 18 raczej tego nie potwierdzają. Fontana w KF (→Wn) odczytał je jako rozdzielone, oddzielne łuki ma także Wa. W tekście głównym interpretujemy je jako połączone, co zgadza się ze strukturą tego fragmentu, złożonego z dwutaktowej frazy przedstawionej dwukrotnie w skontrastowanej dynamice.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 18

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

W Wa1 sztycharz przeoczył  przywracający des2 na 4. trzydziestodwójce 2. miary taktu. Znak dodano w Wa2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 22

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

Występujący we wszystkich źródłach  (ostrzegawczy?) przed d1 w 3. figurze l.r. jest niemal na pewno pozostałością pierwotnego zapisu ósemek 1. połowy taktu jako dis1. Po zmianie pisowni  ten nie jest potrzebny, tak iż w tekście głównym go pomijamy.
W tej samej 3. figurze l.r. widoczne jest w A skreślenie  przed c2. Znak nie jest konieczny, jednak ze względu na cis3 w pr.r. podajemy go w tekście głównym. Najprawdopodobniej z tego samego powodu dodano go również w Wf2 (→Wa), i to także w 4. figurze. W Wa w 4. figurze powtórzono także  przed d1.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Znaki ostrzegawcze , Skreślenia A , Korekty enharmonii , Adiustacje Wf