data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Dedykacja widoczna w AI różni się od późniejszej, którą Chopin w A (→Wn→Wf→Wa) opatrzył całe opus. Zdaniem redakcji nie można tu jednak mówić o zmianie dedykacji, gdyż pani Linde dostała tylko pamiątkowy rękopis jednego Mazurka, podczas gdy dedykacja dla hr. Perthuis obejmowała całe, złożone z czterech Mazurków, dzieło muzyczne.
Zmiana Chopinowskiego '4' na 'Quatre' nie wpływa oczywiście na treść autentycznego tytułu. ***Z pewnością nieautentyczne jest natomiast dodawane przez Wa wszystkim kolejnym opusom Mazurków określenie "Souvenir de la Pologne" nie jest odosobnionym przypadkiem, jeśli chodzi o utwory Chopina publikowane przez wydawnictwo Wessel & Co. Chopin nie aprobował dodawanych przez Wessla pretensjonalnych tytułów i wielokrotnie zwracał na to uwagę wydawcy. Pisze o tym w liście do Juliana Fontany z dn. 9 X 1841 r.: „Co się Wessla tycze, to cymbał, oszukaniec. [...] jeżeli on potracił na moich kompozycjach, to zapewne dla głupich tytułów, jakie podawał mimo mojego zakazu i mimo zekpania kilkakrotnego pana Stapeltona; [...] gdybym był mojego głosu duszy słuchał, to bym mu był nic więcej nie posyłał po owych tytułach".
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wa
notacja: Określenia słowne