Zagadnienia : Błędy KF
t. 34-37
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
W KF t. 35 rozpoczyna nową linijkę, w której kopista pominął łuki pod partią l.r. Spowodowało to skrócenie łuku z poprzednich taktów i obejmującą t. 35-39 lukę w łukowaniu KF (→Wn). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KF |
||||||||
t. 38-39
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
W A zakończenie łuku w t. 38, ostatniego w linii, wskazuje wyraźnie na kontynuację, czego w nowej linii nie potwierdza pozbawiony łuku t. 39. Tę częstą u Chopina niespójność łukowania rozstrzygamy na korzyść zapisu w t. 38 – doprowadzamy łuk do całej nuty w t. 39, biorąc pod uwagę czterotaktową budowę fraz. W Wf (→Wa) przyjęto odmienną interpretację, wybierając być może wersję łatwiejszą do wyrysowania. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||||
t. 41-43
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
Kopista pominął dokończenie łuku w rozpoczynających nową linię t. 42-43. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KF |
||||||||
t. 47-48
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
Omawiane takty są powtórzeniem t. 31-32, w rękopisach niewypisanym, a jedynie skrótowo oznaczonym. Występują tu więc podobne problemy z interpretacją niejasnego w A łukowania l.r. – patrz uwaga do tych taktów. Nowym elementem jest łuk wpisany w A pod zamarkowanymi t. 48-58, który sugeruje, że ich łukowanie ma być inne niż za pierwszym razem, a t. 47 albo ma być pozbawiony łuku, albo mieć łuk powtórzony za t. 31. Zdaniem redakcji, tak jak t. 44-46, właściwa jest ta druga interpretacja. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF |
||||||||
t. 50-56
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
Takty te, choć w rękopisach niewypisane, są w A opatrzone łukiem obejmującym t. 48-58. Należy więc przyjąć, że łuk ten ma zastąpić łukowanie występujące w odpowiednich taktach za pierwszym razem (t. 34-40). Z kolei pominięcie tego łuku w KF nakazuje właśnie powtórzenie łukowania t. 34-40, co zrealizowano w Wn (wersja ta obciążona jest pomyłkowym pominięciem przez kopistę łuków w t. 35-39 = 51-55). Rozwiązanie polegające na powtórzeniu łukowania występującego za pierwszym razem przyjęto także w Wf (→Wa). Wersję tę, opartą na łukowaniu A odnoszącym się do realnie zapisanego tekstu t. 34-40, a nie pustych taktów, można traktować jako równorzędny wariant. Podobny charakter mają także dwie alternatywne propozycje redakcji – pierwsza oparta jest na wersji Wf, uwzględnia jednak bardziej prawdopodobną interpretację łuków A w t. 34-35 = 50-51, druga stanowi kompromis między wersją z trzema łukami a ciągłym łukiem A. Przesłanką dla powyższych propozycji jest budzący wątpliwości zakres łuku A w omawianych taktach, co stawia wiarygodność jego dosłownego odczytywania pod znakiem zapytania – patrz uwaga do t. 57-59. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KF |