Zagadnienia : Przeoczenia odwołania alteracji
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 2-4
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nie ma krzyżyków przywracających fis2 w t. 2 i fis1 w t. 4. Są to niewątpliwe przeoczenia, bardzo dla Chopina charakterystyczne. Podobnie w t. 94 i 96. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A |
|
t. 34
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI i Af (→Wf) nie ma przywracającego fis na końcu taktu. Błąd poprawiono w Wa, prawidłowy tekst ma też Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A |
|
t. 38
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nie ma przywracającego fis1 na końcu taktu. Pozostałe źródła mają poprawny tekst. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji |
|
t. 94-96
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI i Af (→Wf→Wa) nie ma krzyżyków przywracających fis2 na końcu t. 94 i fis1 na końcu t. 96, tak iż tylko Wn ma poprawny tekst – por. t. 2 i 4, które Chopin zapisał bez błędu w obu autografach edycyjnych. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
|
t. 158
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W obu autografach nie ma przywracającego e na 3. mierze taktu, co jest oczywistym przeoczeniem. Znak dodano w Wf (→Wa), co mogło być dziełem adiustatora. Ma go również Wn, a ułożenie znaków przed tym dwudźwiękiem w Wn1 również wskazuje na dodanie znaku w druku (por. prawidłowy układ w Wn2). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A , Adiustacje Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »