mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 172

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w AI, Wn i Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2 miary tego taktu, tylko górna 5-linia, 

2 łuki w Af, odczyt dosłowny

EZnieU
..

W Af łuk jest przerwany w tym miejscu, nie jest jednak pewne, czy miało to oznaczać podział łuku – można w tym widzieć niedokładnie zapisane połączenie łuków, co tak właśnie odczytano w Wf (→Wa). W tekście głównym podajemy ciągły łuk Wn, odpowiadający niemal na pewno zapisowi [An]. Patrz uwaga w następnym takcie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 173

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tu Af, ten takt, tylko górna 5-linia.           EZnieU

Łuki rozdzielone w Wn

EZTU
..

Łukowanie Wn, wydzielające kulminacyjną frazę z ciągu prowadzącej do niej progresji to przypuszczalnie zmiana wprowadzona przez Chopina w [An] (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 180-188

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków l.r. w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                     Tu bez kliszy 

Łuki l.r. w Wn

TGTU = łuki 180-2 i 185-8
..

Łuki l.r. w t. 180-182 i 185-188 to niewątpliwe ulepszenie Chopinowskie w [An] (→Wn). Por. t. 173-176.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 181

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Zbiegające się łuki w AI

!!!   miniat: t. 181 + początek 182, Corel, tylko górna 5-linia.                           EZnieU1

Ciągły łuk w Af (→Wf→Wa)

EZnieU

Łuki rozdzielone w Wn

EZTU
..

W AI nowy łuk zaczyna się od półnuty cis1, choć atrament nie od razu spłynął z pióra. Zarówno ciągły łuk Af (→Wf→Wa), jak i rozdzielone łuki Wn można więc uznać za pochodne tego zapisu. W tekście głównym przyjmujemy łuk źródła podstawowego, Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 188-189

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Brak łuku w Af nie wydaje się być przeoczeniem, jest to raczej element pośredniej między AI a Wn – a być może alternatywnej w stosunku do Wn – koncepcji oznaczeń. W tekście głównym, opartym na Wn, łuk uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany