|
|
c1 powtórzone w Afrag i Wn, możliwa interpretacja Wf1 (→Wa) !!! miniat: wycinek, półnuta t. 8 + ósemka t. 9, tylko pr.r. EZTU = sekunda c1-d1 w t. 9 |
|
|
c1 przetrzymane w A1 (→interpretacja kontekstowa Wf1) EZnieU = łuk c1 t. 8-9 + sekunda c1-d1 |
|
|
Bez c1 w Wf2 EZnieU1 = d1 w t. 9 |
Wydaje się, że Chopin zrezygnował z przetrzymania nuty c1 – w analogicznych t. 32-33 łuku nie ma w żadnym źródle, a w Wn nie ma go w żadnym z trzech analogicznych miejsc (t. 8-9, 32-33 i 64-65). Brak łuku w Afrag można tłumaczyć dwojako (o ile nie jest to po prostu przeoczenie):
- jako świadecto wahania Chopina, jeśli uznać ten autograf za wcześniejszy od A1;
- za potwierdzenie rezygnacji z tego przetrzymania, jeśli był on napisany już po sporządzeniu A1.
W Wf1 (→Wa) łuk odtworzono błędnie w t. 9 – tego rodzaju lustrzane odbicia znaków można spotkać niejednokrotnie w utworach Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny łuk usunięto w Wf2, nie dodając jednak właściwego – można w tym widzieć korektę Chopina i kolejny argument za rezygnacją z przetrzymania tej nuty (kwestia obecności w Wf2 nuty c1 na początku t. 9 – patrz następna uwaga).
Porównaj to miejsce w źródłach»
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf, Wahania Chopina, Autentyczne korekty Wf, Błędy powtórzone Wa
notacja: Rytm