data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Począwszy od 2. połowy t. 399, pięć kolejnych figur pr.r. jest w Wn1 (→Wn2) pozbawionych łuków. Oczywisty błąd poprawiono w Wn3. Zdaniem redakcji, jest jednak możliwe, że źródeł tego błędu należy upatrywać w Wf, o czym świadczy pokrywanie się zbioru figur pozbawionych łuków w Wn1 (→Wn2) ze zbiorem figur pozbawionych kliników na najwyższej nucie. Tego rodzaju zgodność błędów najczęściej wskazuje na wspólne ich pochodzenie, gdyż niezależne popełnienie takich samych lub podobnych pomyłek w tym samym miejscu jest bardzo mało prawdopodobne. Tak więc najprawdopodobniej zarówno łuki, jak i kliniki zostały pominięte w Wf (lub nawet [A]), co uzupełniono następnie, ale tylko w zakresie łuków, w ostatniej fazie korekt Wf (→Wa).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wn, Autentyczne korekty Wf
notacja: Łuki