![](/build/images/logo_left.png)
![](/build/images/en-button.f0fc0795.png)
![](/build/images/pomoc-button.d3d09842.png)
![](/build/images/x_button.png)
![]() |
![]() |
2 łuki w Wf, odczyt dosłowny !!! miniat: 3. miara 447 i 1. miara 448, tylko górna 5-linia, bez dynamiki. EZTU |
![]() |
![]() |
Ciągły łuk w Wf, możliwa interpretacja (→Wn) EZnieU |
![]() |
![]() |
Łuk w t. 448 w Wa EZTU tylko 448 |
Z niedokładnej notacji Wf nie wynika jasno, czy w t. 448, pierwszym w nowej linii, rozpoczyna się nowy łuk, czy dalej biegnie poprzedni. Oba odczytania można uznać za uzasadnione zarówno do strony źródłowej (graficznej), jak i muzycznej. W tekście głównym przyjmujemy rozdzielone łuki ze względu na rozpoczynający się w t. 448 czterotakt. Brak w Wa łuku w t. 446-447 to z pewnością błąd.
Patrz t. 416-423
Porównaj to miejsce w źródłach»
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wf
notacja: Łuki