mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 438

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Kropka staccato w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                kropka pod łukiem zamiast klinika

Klinik w Wa i Wn3
..

Tak jak w t. 431, kropka staccato to niemal na pewno niedokładność zapisu, co zauważono już w Wa i Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Kliniki

t. 442

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Nuta cis2 przydzielona jest w źródłach błędnie do l.r. Pomyłka staje się zrozumiała, jeśli wziąć pod uwagę, że na ostatniej mierze t. 441 i 1. ósemce t. 442 partie obu rąk zapisana są w źródłach łącznie, na górnej pięciolinii. Podział na głosy bywa w autografach Chopina niejasny, np. ze względu na wewnętrzne nuty zapisane bez laseczki.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 447-448

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

2 łuki w Wf, odczyt dosłowny

!!!   miniat: 3. miara 447 i 1. miara 448, tylko górna 5-linia, bez dynamiki.                          EZTU

Ciągły łuk w Wf, możliwa interpretacja (→Wn)

EZnieU

Łuk w t. 448 w Wa

EZTU tylko 448
..

Z niedokładnej notacji Wf nie wynika jasno, czy w t. 448, pierwszym w nowej linii, rozpoczyna się nowy łuk, czy dalej biegnie poprzedni. Oba odczytania można uznać za uzasadnione zarówno do strony źródłowej (graficznej), jak i muzycznej. W tekście głównym przyjmujemy rozdzielone łuki ze względu na rozpoczynający się w t. 448 czterotakt. Brak w Wa łuku w t. 446-447 to z pewnością błąd. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 449-451

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od 2. miary w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 2 miary, tylko górna 5-linia.                 Tu łuk od 5. szesnastki + podniesiony palec nad tą oktawą.

Bez łuku w Wn3

Łuk od 1. miary proponowany przez redakcję

TGTU w tym takcie
..

Porównanie z analogicznym t. 453 wskazuje na najprawdopodobniej niedokładną notację początku łuku w źródłach. Za objęciem łukiem pierwszej grupy szesnastek przemawia także Chopinowskie palcowanie, niewątpliwie wskazujące na wykonanie tych figur legato.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 450-452

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Niekompletne łuki w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 2. i 3. miara 450, tylko górna 5-linia.            łuk nad 2 grupami 450 (od kontynuacji) + łuk nad 2 ostatnimi grupami 452.

Łuk w t. 452 w Wn3

Łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zarówno koniec łuku w t. 450, jak i początek nowego łuku w t. 452 wypadają w miejscach nieuzasadnionych muzycznie. Nasuwa to podejrzenie niedokładnej lub wręcz pomyłkowej notacji. Na możliwą przyczynę tej niedokładności wskazuje korelacja łuków i przenośnika oktawowego – pierwszy łuk kończy się tam, gdzie w źródłach rozpoczyna się przenośnik oktawowy, a drugi rozpoczyna się zaraz po zakończeniu przenośnika. Z podobną sytuacją mamy do czynienia w autografie Etiudy Es op. 10 nr 11, t. 40-42, możliwe więc, że za niedokładne łuki odpowiada tu sam kompozytor. W tekście głównym przedłużamy łuki tak, by obejmowały wszystkie szesnastki, przy tym w t. 452 proponujemy rozpoczęcie nowego łuku ze względu na początek czterotaktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Błędy Wn