Na pierwszy rzut oka wpis w WfD zawiera dwie cyfry palcowania nad 9. i 10. szesnastką – 1 i 4. O ile jednak 4. palec na Dis nie budzi wątpliwości, o tyle znak dotyczący E, gdyby rzeczywiście oznaczał 1. palec, prowadziłby do palcowania niezręcznego i zasadniczo odmiennego od tego, które Chopin podał w poprzednich taktach. Jest to więc albo pomyłka (mogłaby to być np. niedokończona czwórka, którą zaczęto wpisywać nad niewłaściwą nutą), albo sens tego znaku jest inny.
W tekście głównym podajemy palcowanie WfFo, choć w tym wypadku można mieć wątpliwości, czy pisał je Chopin. Możliwe jednak, że uczennica przepisała wskazówkę podaną jej w t. 310. Palcowanie to jest zgodne z pozostałymi wpisami (przy uwzględnieniu jedynie czwórki w WfD) i Wa, a przede wszystkim wynika z wcześniejszych, drukowanych wskazówek Chopinowskich.
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych, Adiustacje Wa, Dopiski WfD, Dopiski WfH, Dopiski WfFo
notacja: Palcowanie
Powrót do adnotacji